Wij kan mij helpen / tips geven om onze site met het keyword eiwitdieet hoger in de Google ranglijst te krijgen.

Ik heb met informatie van dit forum en op internet, er alles aan getracht om het keyword eiwitdieet hoger in positie te krijgen, wij zijn van positie 65 gezakt naar variërend tussen de 16 en 19e positie in Google, maar hier blijven we al enkele weken hangen. Ik weet dat het tijd nodig heeft om op de eerste pagina te komen, maar volgens mij kan het beter. Als ik kijk wie er met het keyword op pagina 1 staan, ik dit ook makkelijk moet kunnen.

Heb nog niet echt naar je site gekeken, maar wat dingen die je zou kunnen doen.

- Reageer enkele malen per week op een gerelateerd forum met daarin het keyword en url in je handtekening. (er zijn vast wel blogs over dit thema lijkt mij namelijk)
- Reageer op andere blogs waar je ook een link in kunt zetten, zijn er veel namelijk.
- Adverteer een beetje, plaats enkele artikels op andere gerelateerde blogs met daarin een url in je keyword. Of schrijf gewoon persberichten zelf maandelijks op websites zoals online-persberichten.nl (hier zijn er nog wel een stuk of 10 van).
- Als ik naar je blog kijk, zie ik geen interne links. Creeër links in je artikelen op je blog naar de andere pagina's van je website, werkt ook prima.
- En in hoeverre gebruik je al social media? Zie nergens een facebook/twitter logo op je website zo snel.
Hiermee zul je wel weer wat posities stijgen.

danielos schreef:Heb nog niet echt naar je site gekeken, maar wat dingen die je zou kunnen doen.

- Reageer enkele malen per week op een gerelateerd forum met daarin het keyword en url in je handtekening. (er zijn vast wel blogs over dit thema lijkt mij namelijk)
- Reageer op andere blogs waar je ook een link in kunt zetten, zijn er veel namelijk.
- Adverteer een beetje, plaats enkele artikels op andere gerelateerde blogs met daarin een url in je keyword. Of schrijf gewoon persberichten zelf maandelijks op websites zoals online-persberichten.nl (hier zijn er nog wel een stuk of 10 van).
- Als ik naar je blog kijk, zie ik geen interne links. Creeër links in je artikelen op je blog naar de andere pagina's van je website, werkt ook prima.
- En in hoeverre gebruik je al social media? Zie nergens een facebook/twitter logo op je website zo snel.
Hiermee zul je wel weer wat posities stijgen.

- Het is vrij lastig om op gerelateerde forums te reageren met je site, dit is namelijk spammen.
- We hebben al meerdere persberichten met het daarin link en keyword staan
- de links in onze eigen blog, mag inderdaad veel meer. Ga ik aan werken!
- Social media, facebook/twitter is op elke pagina op onze site te vinden en daar zijn wij redelijk actief mee.

Als ik naar je webshop kijk, zou ik meer content toevoegen in de vorm van aparte artikelen: wat is een eiwitdieet, waarom een eiwitdieet, wat zit er allemaal in een eiwitdieet, wat mag je eten naast een eiwitdieet, enzovoort. Maak van je webshop meer een site waarop gebruikers, en daardoor uiteindelijk Google, kunnen terugvallen voor alles rondom een eiwitdieet.

Content is king! Zelf merk ik dat wanneer pagina's getweet worden en likes krijgen dit ook enorm helpt! Wellicht dus iets viraals bedenken?

Het is sowieso raadzaam om het volgende naslagwerk van Google zelf even door te lezen: http://static.googleusercontent.com/ext ... -guide.pdf. Kan altijd van pas komen.

Arendsen schreef:Het is sowieso raadzaam om het volgende naslagwerk van Google zelf even door te lezen: http://static.googleusercontent.com/ext ... -guide.pdf. Kan altijd van pas komen.

Hier staat voor mij niets nieuws meer in. Ik had gehoopt dat iemand wat specifieker iets kon vinden. Waarschijnlijk moet ik meer waardevolle backlinks zien te vinden. Want volgens mij is mijn site wat betreft opbouw en content al redelijk op orde. Ik ga in elk geval nog wat meer content over eiwitdieet plaatsen.

Google plaatst je website lager in de resultaten wanneer je een zoekwoord buitensporig vaak gebruikt in je site. Wellicht dat je daarom niet hoger komt, nog meer eiwitdieet op je site?

RicardoV schreef:Google plaatst je website lager in de resultaten wanneer je een zoekwoord buitensporig vaak gebruikt in je site. Wellicht dat je daarom niet hoger komt, nog meer eiwitdieet op je site?

Inderdaad, ik keek even in je broncode van de homepage daar vind google 42 keer eiwitdieet!!
Geen enkele keer vermeld je dat woord tussen h1 tags !! wel in h2 maar goed.

Haal 10 keer het woord ergens weg maar vermeld het 1 keer ergens boven in tussen <h1>

Dat kan al helpen, verder nog wat backlinks zien te krijgen van relevante sites met dat woord als ankertext.

Ik tel maar 15 keer het woord "eiwitdieet" op de homepage (bij keywoord tool). in de page source wel 42 . Maar telt dit dan als 42, want je ziet er maar 15 op de pagina.

veke schreef:Ik tel maar 15 keer het woord "eiwitdieet" op de homepage (bij keywoord tool). in de page source wel 42 . Maar telt dit dan als 42, want je ziet er maar 15 op de pagina.

Het gaat er om hoe de zoekmachine het ziet. Deze pagina staat bij mij op de 2e page in google onderaan. Degene die boven aan staat heeft dit woord maar 10 keer in de broncode staan.
Ik weet wel zeker dat je het minimaal 1 keer tussen h1 tags moet vermelden. Een h1 tag geeft aan waar de pagina werkelijk over gaat.
Het zou in ieder geval een kleine verbetering zijn.

Dus dit <h2><strong>Eiwitdieet volgen?</strong></h2>

word dit <h1><strong>Eiwitdieet volgen?</strong></h1>

succes

dutchman68 schreef:
Dus dit <h2><strong>Eiwitdieet volgen?</strong></h2>

word dit <h1><strong>Eiwitdieet volgen?</strong></h1>

succes

Ik heb dit zoals hierboven exact gehad (ca 1,5 maand), maar ik vond het niet mooi omdat de letters zo knettergroot waren en het had toen ook geen invloed op de positie in google.
Als ik via de stylesheet de <h1> in klein formaat weergeef, werkt dat dan ook?

Dat kan prima, de stylesheet staat los van hoe Google het ziet. Je kan dus best de stylesheet aanpassen zodat de H1 kopjes kleiner weergegeven worden.

EDIT ik zou trouwens de <strong> tags er tussen uit halen en dit ook via de stylesheet aanpassen.

H1 staat los van het lettertype formaat.

Kijk ook eens naar je spelling. '''' deze tekens op de en na horen er denk ik niet thuis. Dubbele vraagtekens zijn overbodig.

Hoeveel backlinks heb je eigenlijk, volgens mij heb je daar ook een probleempje.

dutchman68 schreef:H1 staat los van het lettertype formaat.

Kijk ook eens naar je spelling. '''' deze tekens op de en na horen er denk ik niet thuis. Dubbele vraagtekens zijn overbodig.

Hoeveel backlinks heb je eigenlijk, volgens mij heb je daar ook een probleempje.

H1 verhaal heb ik toegepast en in stylesheet wat kleiner gemaakt.
Backlinks heb ik 32, maar dit is altijd lastig om daar meer van te krijgen, die dan ook waarde hebben.

Maar keywords en backlinks zijn niet de enige relevante factoren... je hebt ook nog snelheid van de site en daar kan je ook nog wat winnen.

Als je meer wilt weten over seo bekijk dan alle video's van matt cutts op youtube. Bijvoorbeeld deze http://www.youtube.com/watch?v=ecI_hCBGEIM

Dan zou ik nog wat aan je snippit veranderen, daar staat nu:
Eenvoudig afvallen met eiwitdieet voor als je echt wil afvallen, bekijk nu hoe je net als vele andere snel kan afvallen met het eiwitdieet Be-Slank.

dat zou ik wijzigen in

Eenvoudig afvallen met ONS eiwitdieet. Voor als je echt WILT afvallen. Bekijk HIER hoe je net als vele ANDEREN snel en gezond KUNT afvallen met het eiwitdieet VAN Be-Slank.

Ook in boven vermelde video gaat Matt hier dieper op in.

Mocht je nog zin hebben om je gebruikers ervaring van mijn website te geven dan hoor ik dat ook graag

eentje schreef:Maar keywords en backlinks zijn niet de enige relevante factoren... je hebt ook nog snelheid van de site en daar kan je ook nog wat winnen.

De laadsnelheid van de site is al wel aangepast, maar is hij nog steeds zo traag? De webbouwers zijn wekenlang bezig geweest en verhuisd naar andere server, en dit was het meest maximale wat ze eruit konden halen.

Be-Slank schreef:De laadsnelheid van de site is al wel aangepast, maar is hij nog steeds zo traag? De webbouwers zijn wekenlang bezig geweest en verhuisd naar andere server, en dit was het meest maximale wat ze eruit konden halen.

Je kunt het testen met bijvoorbeeld Google Page Speed:

https://developers.google.com/pagespeed/

Je homepage en categoriepagina's blijken dan een score van 85 uit 100 te halen. Dat is echt niet slecht, maar met de suggesties die Google na een test noemt, kun je ver boven de 90 uitkomen.

Je webbouwers hebben nog niet het onderste uit de kan gehaald. Ik zit zelf op 94 tot 96, maar dat is vooral omdat caching bij webwinkels zelden 100% perfect is te regelen.

Be-Slank schreef: De laadsnelheid van de site is al wel aangepast, maar is hij nog steeds zo traag? De webbouwers zijn wekenlang bezig geweest en verhuisd naar andere server, en dit was het meest maximale wat ze eruit konden halen.

Y Slow geeft je een krappe voldoende... daar is zeker nog verbetering te halen.

eentje schreef:

Be-Slank schreef: De laadsnelheid van de site is al wel aangepast, maar is hij nog steeds zo traag? De webbouwers zijn wekenlang bezig geweest en verhuisd naar andere server, en dit was het meest maximale wat ze eruit konden halen.

Y Slow geeft je een krappe voldoende... daar is zeker nog verbetering te halen.

Y Slow? nog nooit van gehoord, maar wie moet ik dan geloven. Want pagespeed geeft veel betere resultaten en als ik test via pingdom is het ook niet heel slecht.

Wel kan het zeker beter, maar hoe?

Be-Slank schreef:Y Slow? nog nooit van gehoord, maar wie moet ik dan geloven. Want pagespeed geeft veel betere resultaten en als ik test via pingdom is het ook niet heel slecht.

Wel kan het zeker beter, maar hoe?

YSlow is een handige add-on voor de debugtool Firebug van Firefox:

https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/yslow/

Be-Slank schreef:De laadsnelheid van de site is al wel aangepast, maar is hij nog steeds zo traag? De webbouwers zijn wekenlang bezig geweest en verhuisd naar andere server, en dit was het meest maximale wat ze eruit konden halen.

Dát betwijfelen we dus: "wekenlang bezig" en dit is "het meest maximale" dat erin zit. Niet flauw bedoeld, maar dan hoop ik maar dat je die webbouwers niet per uur betaalt voor al die weken werk.

Dát betwijfelen we dus: "wekenlang bezig" en dit is "het meest maximale" dat erin zit. Niet flauw bedoeld, maar dan hoop ik maar dat je die webbouwers niet per uur betaalt voor al die weken werk.

Gelukkig hebben we geen rooie cent hoeven te betalen Was nog een stukje service en onderdeel van de oplevering en ze zijn zelf ook nog steeds niet tevreden maar weten het niet waar te zoeken.

De snelheid is echt aanzienlijk sneller geworden naar zo'n 12 seconden laadtijd naar ca 4 sec.

Be-Slank schreef:De snelheid is echt aanzienlijk sneller geworden naar zo'n 12 seconden laadtijd naar ca 4 sec.

Op dan naar een halvering tot 2 seconden, want dat is goed te doen. Tel "eenentwintig, tweeëntwintig" en pats, de webpagina staat.

4 seconden is nog steeds erg langzaam, mogelijke oorzaken:
niet zo snel reagerende server
zware pagina's: veel scripts en erg grote plaatjes
programma code, die is echt om te huilen zo slecht
de browser moet flink rekenen en een hoop zelf bedenken om dat allemaal goed in beeld te brengen
dat lukt aardig maar het kost wel tijd