Webwinkel Forum

Ik heb een vraag; ik wil een webwinkel beginnen waarop ik een artikel verkoop. Het artikel kan mensen dichter bij elkaar brengen. Nu wil ik bekende mensen noemen op/in de webwinkel die het artikel waardig zouden zijn. En met bekende personen bedoel ik sportfiguren, zangers, filmsterren, etc. Geen foto`s of dergelijke maar alleen de namen van die bekende personen noemen op/in de webwinkel. Het artikel dat ik ga verkopen heeft echter niets te maken met hun beroep, fame of status in de samenleving. Mag ik namen van bekende personen noemen op/in mijn webwinkel!?

Gr. Sign

Nee, dat mag niet. Je gebruikt in dit geval deze mensen voor commerciële doeleinden. Dat mag niet zomaar zonder toestemming. Ik zou persoonlijk ook niet willen dat iemand anders over mijn rug geld verdient, jij wel?
Daarnaast weet jij helemaal niet of deze mensen sowieso wel gelinked willen worden met een bepaald product.

Het mag wel als die persoon gerelateerd is met het product en er zelf reclame voor maakt.

Als je bv chanel no. 5 verkoopt dat je een leuk verhaal verzint over hoe brad pitt dit een geweldig luchtje vind.

Ik vraag me nu wel af wat voor soort product het is?
Maar inderdaad is het niet helemaal de bedoeling, maar strafbaar is het toch ook niet?

m24spijker schreef:maar strafbaar is het toch ook niet?

Zeker is het strafbaar. Anders zou iedereen elke bekende ster kunnen gebruiken voor hun reclame/advertenties.

Strafbaar is het niet altijd, maar wél als je dit doet.

lipgloss schreef:Als je bv chanel no. 5 verkoopt dat je een leuk verhaal verzint over hoe brad pitt dit een geweldig luchtje vind.

Je verkondigt dan onwaarheden over een beroemdheid voor commercieel gewin. Of in gewoon Nederlands: je liegt om er zelf beter van te worden.

Als je het goed wilt doen, moet je een paar richtlijnen aanhouden:

• feiten controleren (fact checking);
• hoor en wederhoor toepassen;
• auteursrecht en portretrecht eerbiedigen;
• een context geven met de 5 w's en 1 h van wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe.

Ward schreef:Strafbaar is het niet altijd, maar wél als je dit doet.

lipgloss schreef:Als je bv chanel no. 5 verkoopt dat je een leuk verhaal verzint over hoe brad pitt dit een geweldig luchtje vind.

Je verkondigt dan onwaarheden over een beroemdheid voor commercieel gewin. Of in gewoon Nederlands: je liegt om er zelf beter van te worden.

Als je het goed wilt doen, moet je een paar richtlijnen aanhouden:

• feiten controleren (fact checking);
• hoor en wederhoor toepassen;
• auteursrecht en portretrecht eerbiedigen;
• een context geven met de 5 w's en 1 h van wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe.

Wat ik bedoel ik bijvoorbeeld een leuk stukje verzinnen, maar wel natuurlijk naar waarheid. Bijvoorbeeld:

Dit luchtje vind Brad Pitt ook erg lekker, want hij maakt er zelfs reclame voor! En dan een foto erbij van de reclameposter van brad met met een fles chanel no.05. Naar mijn weten is dit gewoon toegestaan, omdat je het merk ook verkoopt.

Ik doe het zelf ook met het merk figs&rouge en actrice emma watson (zie foto 2)
http://www.lipglosscity.nl/?menu=articl ... D=27962115

Een voorbeeld: George Clooney is van italiaanse afkomst, stel ik wil een artikel verkopen dat met italie te maken heeft. Dan wil ik op m`n website aangeven dat ook George Clooney van italiaanse afkomst is.
Mag ik dat zo benoemen op m`n website, mag ik zijn naam in die context gebruiken.

Gr. Sign

Sign schreef:Een voorbeeld: George Clooney is van italiaanse afkomst, stel ik wil een artikel verkopen dat met italie te maken heeft. Dan wil ik op m`n website aangeven dat ook George Clooney van italiaanse afkomst is.
Mag ik dat zo benoemen op m`n website, mag ik zijn naam in die context gebruiken.

Leuke vraag voor een IQ-test die aspirant-webwinkeliers verdeelt in "kansloos" versus "kansrijk".

@sign nee dat mag je niet.

Ward schreef: Leuke vraag voor een IQ-test die aspirant-webwinkeliers verdeelt in "kansloos" versus "kansrijk".

Volgens mij is dit forum niet bedoeld om mensen een hoek in te duwen?

Webwinkelhouder schreef:Volgens mij is dit forum niet bedoeld om mensen een hoek in te duwen?

Nee, volgens mij ook niet. Maar als je zelf bewust in een hoek kruipt, kunnen wij je er ook niet altijd uit helpen.

Je kunt er ook voor kiezen om geen antwoord te geven als de vraag voor jou te simpel is.

Iedereen moet zijn vragen kunnen stellen lijkt me zonder het gevoel te hebben dat je misschien een domme vraag stelt (of een vraag die Ward dom vind).

Sign schreef:Een voorbeeld: George Clooney is van italiaanse afkomst, stel ik wil een artikel verkopen dat met italie te maken heeft. Dan wil ik op m`n website aangeven dat ook George Clooney van italiaanse afkomst is.
Mag ik dat zo benoemen op m`n website, mag ik zijn naam in die context gebruiken.

Gr. Sign

Waarom denk je dat de vermelding dat George Clooney uit Italië komt meer sales gaat pakken?

Om het even duidelijk te krijgen:
Je mag geen foto's gebruiken van bekende personen voor commerciële doeleinden.
Je mag geen foto's, banners, teksten, slogan's, posters etc. gebruiken die niet door jou gemaakt zijn.
Het gebruiken van reclamemateriaal zoals de banner van Chanel met Brad Pitt mag je ook niet zonder toestemming gebruiken.
Je mag geen afbeeldingen of namen gebruiken van bekende personen, niet als reclame en ook niet in de vorm van een banner of iets dergelijks. Je moet hiervoor toestemming hebben.

Om het in het kort te zeggen, Er berust copyright op het gebruik van namen & foto's.
Dat mag je nooit zonder toestemming gebruiken. Per wet is het geregeld dat er niet eens bij hoeft te staan dat je toestemming moet vragen, Het geldt namelijk altijd.
Het misleiden van klanten door gebruik van valse reclame zoals Jessica Simpson gebruikt deze lipgloss ook is ook niet toegestaan.

Webwinkelhouder schreef:Je kunt er ook voor kiezen om geen antwoord te geven als de vraag voor jou te simpel is.

Iedereen moet zijn vragen kunnen stellen lijkt me zonder het gevoel te hebben dat je misschien een domme vraag stelt (of een vraag die Ward dom vind).

Klopt, lees het maar na in mijn berichten: op echt stupide vragen reageer ik nooit. Ik reageer wél als iets onduidelijk is of als ik ergens een duidelijke mening over heb.

In dit geval is de argumentatie niet slechts dom, maar vooral ook een vorm van misleiding. En dán reageer ik wel, zelfs als de repliek je niet bevalt.

1. George Clooney is van Italiaanse afkomst.

2. Ik verkoop spullen van Italiaanse afkomst.

3. Dus George Clooney vindt mijn spullen van Italiaanse afkomst geweldig.

Als ik nog moet uitleggen waarom deze argumentatie krom is, hoor ik het graag.

Ward schreef:
Als ik nog moet uitleggen waarom deze argumentatie krom is, hoor ik het graag.

Als de inhoud beargumenteerd wordt prima, maar je geeft niet eens antwoord op de vraag maar quote alleen en oordeelt daaronder alleen over het (in jouw ogen) niveau van iemand.

Werd jij op een ochtend wakker en wist je toen alles? Of ben je ook in de jaren wijzer geworden? Ik namelijk wel en daar schaam ik me niet voor. Vragen stellen hoort er bij, volgens mij staat er nergens in de regels van het forum dat je alleen vragen mag stellen van een bepaald niveau.

Ik ben ook niet thuis in het autersrecht en copyright enz, ik zou daar iemand voor moeten raadplegen als ik er echt zekerheid over zou willen. Maakt mij dat dan kansloos? Er zijn niet voor niks zoveel van die bureaus denk ik dan maar waar je advies kan halen. Anderen vragen het weer hier, why not?

Forum Fight

vampirelord schreef:Forum Fight

Komt jouw papier niet uit Nederland? Beatrix zou jouw papier vast ook erg goed vinden dan!

Webwinkelhouder schreef:Ik ben ook niet thuis in het autersrecht en copyright enz, ik zou daar iemand voor moeten raadplegen als ik er echt zekerheid over zou willen.

Om het heel simpel te zeggen: Je mag niets gebruiken/kopieren/printen of bewerken van anderen. Dat geldt voor teksten, afbeeldingen, fotomateriaal, videomateriaal en merken.
Zonder toestemming van de maker/auteur mag je niets verspreiden en/of gebruiken.

Er zijn uitzonderingen (bijvoorbeeld teksten onder GNU Licenties of rechtenvrije stockphoto's)
maar vrijwel altijd moet je toestemming vragen. Als je schriftelijke toestemming hebt gekregen zit je altijd goed. Er zit namelijk verschil in het gebruiken van een foto met of zonder commerciële bedoelingen.

Misschien is het opbouwender als we de argumenten onderbouwen met feiten. Welk wetsartikel verbiedt bijvoorbeeld het noemen van namen? Denk dat we dan verder komen...

Blijkbaar is het nog niet helemaal duidelijk. Dan zal ik een voorbeeld gaan uitleggen. Ik neem Brad Pitt:

De handelsnaam 'Brad Pitt' is vastgelegd in het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom.
Je mag die naam dus sowieso al niet plaatsen in banners en dergelijke. Dat valt onder merkinbreuk.
Op je webshop vermelden dat Brad Pitt ook je deo gebruikt valt onder misleiding en is strafbaar volgens Artikel 326 uit het Wetboek van strafrecht.

Wellicht niet helemaal van toepassing, maar ook een leuke aanvulling.

Het gebruik van foto's van personen:
http://www.leerwiki.nl/Mag_ik_foto's_va ... or_reclame

Verder denk ik dat de TS bedoeld of bijvoorbeeld de volgende zin strafbaar is:

"Ook de aantrekkingskracht krijgen van George Clooney? Met deze hippe Italiaanse slippers valt elke vrouw voor jou!".

"Ook de spierballen van Arnold Swarchenegger? Het kan met het Super 3000 fitnessapparaat."

Ik weet niet direct of dat niet mag? Misleiding kun je het niet direct noemen. En niet elke naam is als merk geregistreerd. Psychologisch kan het verder wellicht best helpen http://repub.eur.nl/res/pub/20499/EenBe ... wBrein.pdf .

In het kader van de troonsafstand die gisteren bekend werd, schreef molblog een artikel over het gebruik van bekende mensen in reclame.