Beste mensen,

Wat raden jullie aan om te kopen voor het zelf maken van productfoto's van modeaccessoires (armbanden, kettingen, zonnebrillen, horloges, etc...)

Ik heb zelf al op internet gezocht maar ik ben totaal niet thuis in fotografie gerelateerde producten en hoop hier iets meer kennis op te doen.

- Camera (welk merk, type, etc...)
- Licht tent (specifiek welke)
- Overige (statief, etc)

Ik zou graag rond de 500 euro willen blijven en daar niet ver boven gaan.

Alvast hartelijk dank voor jullie hulp.

Dat hangt er vooral vanaf hoeveel je aan nabewerking kunt/wilt doen. Ik maak de foto's in een fotocube met daglichtlampen en een Canon 7D. De nabewerking besteedt ik uit. Ik heb afgelopen week een Sony HX50V gekocht, volgens mij kan die het ook prima. Zolang je maar een statief, voldoende licht en een goede achtergrond hebt.

Ik heb nog eens goed gezocht op internet en het blijkt dat de mogelijkheid tot het maken van macrofoto's zeer belangrijk is. Dit kan al met een degelijke Compaq camera.
Daarnaast heb je al een mooie lichttent voor 200 euro.

Persoonlijk vind ik lichttenten dramatisch. Het lekkerste werkt het naar mijn mening met een goed statief, een DSLR met een macrolens (60 of 105mm, afhankelijk of je een full-frame camera gebruikt of niet) en een cable-release.

Dan heb je enkel nog een witte backdrop nodig, een paar goede lampen en een grijskaart.

Als je hier wat mee experimenteert kun je erg mooie resultaten behalen.

Voor de nabewerking raad ik Adobe Lightroom (of Apple Aperture) en Photoshop aan.

Ik zelf gebruik de oplossing van Packshot creator, wellicht een overkill maar het werkt wel fijn. Zeker als je van gadgets houd

ps Tot in hoeverre merk je een verschil in kwaliteit bij gebruik van een grijskaart?

Een grijskaart gebruik je met name om je witbalans in te stellen. Een grijskaart geeft daarbij het meest nauwkeurig resultaat. Als je dan vervolgens de productfoto's maakt en een overbelichting van 2 stops komen de kleuren in de meeste gevallen het mooiste/ rijkst en meest realistisch over en je achtergrond is dan al bijna 100% wit. Dat heeft dan vervolgens echt een minimale correctie nodig.

Dag Bodylojohn,

Helaas zie ik deze post wat laat, mogelijk heb je toch iets aan mijn reactie.

Het belangrijkste wat je nodig hebt is niet één product. Het is een combinatie tussen camera, camera instellingen, randapparatuur.

Camera
Iedere camera met diafragma, sluitertijd, ISO waarde en witbalans voorkeuze is eigenlijk geschikt voor productfotografie.
Neem je een spiegelreflex dan zal je dit merken in de kwaliteit van de foto's. Welke spiegelreflex het beste is is lastig te zeggen. Ik kan je wel wat tips en adviezen sturen, ik heb er een documentje voor gemaakt om dat wij deze vragen regelmatig krijgen.

Niet alleen de camera, maar ook de lens speelt een belangrijke factor bij het eindresultaat.

Productfotografie is geen macrofotografie, natuurlijk kan je macrofotografie wel toepassen bij productfotografie. Maar wij werken er eigenlijk nooit mee.

Camera instellingen
Er is niet één instelling te noemen waarmee je alle foto's mee zult kunnen maken. Er zijn te veel variabelen en factoren waar je mee te maken gaat krijgen.
Met een kleine wijziging kan je al een zeer verschillend resultaat behalen (goed of juist slecht)
Wel is het zo dat je gaande weg voor jou producten of productgroepen een bepaalde range van instellingen zult gebruiken.

Naast onze workshops kunnen wij ook op afstand adviseren en ondersteunen. (kosteloos, zonder koop verplichting)

Apparatuur
De juiste apparatuur is zeker net zo belangrijk als een goede camera.
Denk aan:
- Verlichting (continu brandende lampen of flitsers)
- Camerastatief (een goed statief hoeft niet duur te zijn)
- Natuuuurlijk de FotoCube lichttent
(de voordelen ga ik niet noemen, ik wil ze gerust vertellen en praktijk voorbeelden laten zien. Ook de nadelen van een FotoCube kan ik je laten zien)
- Strakke achtergrond, wit of bijvoorbeeld (licht) grijs wanneer je nog wilt photoshoppen
- Grijskaart, om de witbalans van je camera goed in te stellen. Geen overbodige luxe

software
Wanneer je bovenstaande goed weet toe te passen is fotobewerkingssoftware zoals photoshop eigenlijk niet meer nodig. Tenzij je de foto's allemaal wilt uitknippen/ vrijstaand maken, dan wel. Wanneer je nog iets met de kleuren ed moet gaan doen dan doe je aan de basis iets niet goed.

Wat ik wel kan aanraden is capture software, met deze software bedien je de camera vanaf de PC. Hierdoor zie je direct het resultaat op je beeldscherm. Even iets bijsturen is dan met een druk op de muisknop zo gedaan.
Denk er wel aan dat je je beeldscherm kalibreert, anders weet je nog niet met zekerheid of hetgeen wat je gefotografeerd hebt correct is.

Succes!!

Groeten
Jeroen Wigman

Neem een Camara die je op afstand kan bedienen, kabel of wifi en dan via een app op je telefoon.
Deze functionaliteit is extreem belangrijk om de volgende reden. Stel je sluitertijd is 1/2 sec, je drukt de knop, laat los, je camera zelfs op een statief zal altijd iets bewegen, foto mislukt. Doe je het via een app / wifi of een kabel heb je daar al geen last van.

Een goede lens is een absolute must. Heb bijv zelf een canon 40 mm 2.8 lens. Deze zijn redelijk goedkoop. Enige nadeel is je moet de camera verplaatsen voor optimale foto.

Voor de camera, laat je door een expert informeren.

Een 40-50mm 2.8 1.8 lens koste rond de 200 euro. Dslr toch minimum 400 euro, eventueel wifi of kabel . Weet niet of je voor 500 euro uitkomt met dslr.

bbob schreef:Neem een Camara die je op afstand kan bedienen, kabel of wifi en dan via een app op je telefoon.

Nog handiger werkt Capture software zoals hierboven al gezegd. Ik heb een Nikon camera en gebruik DigiCamControl. Je sluit de camera via een usb kabeltje aan op je laptop, geen wifi module nodig voor je camera. Je laptop is nu de afstandbediening.
Voordelen:

• goedkope afstandbediening

• Je kunt de meeste van de instellingen doen vanaf je laptop. Toch vaak handiger dan het kleine schermpje van je camera

• En het belangrijkst: Elke foto wordt meteen binnen de Capture sofware geopend, waardoor je meteen het resultaat op een groter scherm ziet.

In het verleden maakte ik soms hele batches aan foto's die ok leken op de camera, maar bij nader inzien op de pc niks waren. Dit scheelt me nu heel veel tijd.

Wat een handig detail is: De software toont de scherpstelpositie als een overlay op elke foto. Dat maakt het makkelijker om een aantal foto's te vergelijken als je hetzelfde product met verschillende scherpstelposities hebt gefotografeerd (bij productfotografie met de eeuwige issues van scherptediepte merk ik dat ik vaak moet experimenteren met de beste scherpstelpositie)

bbob schreef:Neem een Camara die je op afstand kan bedienen, kabel of wifi en dan via een app op je telefoon.
Deze functionaliteit is extreem belangrijk om de volgende reden. Stel je sluitertijd is 1/2 sec, je drukt de knop, laat los, je camera zelfs op een statief zal altijd iets bewegen, foto mislukt. Doe je het via een app / wifi of een kabel heb je daar al geen last van.

Bullshit.
Kan wel maar dan moet je een foto maken met een opgeklapte spiegel anders beweegt de boel nog steeds.
En waarom zou je een foto willen maken op een ½ seconde.
Ik zeg, koop een goeie lens.
Liefst met een lichtsterkte van 2 maar niet hoger dan 2,8
Ik gebruik als body een Nikon D300 maar uit ervaring zeg ik dat bijna iedere body goed is.
Investeer in een goeie lens.

Lens met diafragma van 1.8 tot 2.8 geeft vaak scherpte op een heel klein punt, achtergrond is dan wazig, dat kan mooi zijn maar is sommige situaties maar niet altijd wenselijk.
Je wil soms dus misschien diafragma van 8 of 11 gebruiken om een heel object scherp te krijgen vanuit een bepaalde hoek, daarbij gaat je sluitertijd omhoog en kan 1/2 of 1 seconde heel normaal zijn.. Bullshit ? misschien moet je eens vaker met je lens en spelen en de mogelijkheden daarvan.

je kunt een lichtsterke lens toch op een hoger diafragma zetten, dan gaat je scherpte/diepte omhoog en je sluitertijd ook.
Ik ben 20 jaar persfotograaf geweest dus spelen heb ik genoeg gedaan.
Maar kom eens terug op die beweging van je spiegel?
Of denk je dat iedere webshophouder die zonder probleem op kan klappen zonder een foto te maken.
Dus ja, bullshit zoals jij het zegt.

Het hangt natuurlijk ook erg van de statief, camera en je eigen kunnen af. Ik snap de tip voor een afstandsbediening wel. Als het knopje op de camera een aardige duw vereist, het statief niet bijzonder stabiel of sterk is, dan is die beweging er aardig snel. Wij hebben een zwaar statief gewoon op de grond staan, de lichttent staat op een tafel. Er is nauwelijks beweging, tenzij ik met m'n boeren hand te hard duw

http://www.bonjourfoto.nl/How-To/produc ... ijzer.html

Meer specifiek voor jouw branche:
http://www.bonjourfoto.nl/How-To/produc ... feren.html

Ik snap de tip voor een afstandsbediening wel.

Heb je geen afstandsbediening dan kun je ook de zelfontspanner op bijv 2 seconde zetten. Klik, loslaten en 2 sec later wordt de foto gemaakt zonder beweging.

En waarom zou je een foto willen maken op een ½ seconde.

serviesonline schreef:je kunt een lichtsterke lens toch op een hoger diafragma zetten, dan gaat je scherpte/diepte omhoog en je sluitertijd ook.

Jij hebt het over bullshit ?

Eerst begin je met waarom zou je een foto willen maken op 1/2 sec.
Je geeft zelf daarna aan scherpte diepte, hoger diafragma en je sluitertijd omhoog.

Misschien begrijp ik het nu niet wat bullshit is maar je praat jezelf een beetje tegen.

Daarnaast was de originele vraag hier budget 500 euro. Daarvoor een camera, lichten enz. nogal een beperkt budget dus met een goedkopere lens, hoger diafragma haal je die 1/2 sec wel.

Voor dat budget kun je ook uitgaan van een goedkopere camera zonder klapspiegel.
blijft er nu nog iets van je bullshit verhaal over ?

De overige tip, aansluiten op je pc en van daar activeren of vertraging van 2 seconde zijn ook goed.

Hoe hoger het diafragma hoe dichter je toch bij jou geadviseerde sluitertijd komt van een halve seconde?

En dat er camera,s zijn zonder spiegel heb je helemaal gelijk aan, had ik niet aan gedacht.
Maar wordt er nog wel veel met een pocketcamera gewerkt?

Ik maak trouwens zelf steeds vaker een foto met m,n telefoon.
Ik verbaas me steeds over de toenemende kwaliteit.