Ik heb een vraag:

Ik heb een domeinnaam geregistreerd van een fabrikant uit belgie. Om de een of andere reden was de domeinnaam nog vrij met de .nl extensie.
Het merk wordt door een aantal webshops in Nederland verkocht en is binnen de catergorie waar het thuis hoort een behoorlijk grote speler en wordt zeer goed verkocht.
Ik neem binnenkort zelf een bestaande webshop over en wil daar de domeinnaam aan door laten linken en zo daar de producten van de fabrikant te gaan verkopen.
Heb ik nu een gouden zet gedaan?

Nee, waarschijnlijk niet. Laat ik zeggen je bent te vaag in jouw vraagstelling. Ik wil best wel een quickscan voor jouw uitvoeren maar dan heb ik meer info van je nodig. Als je serieus antwoord wil hebben, laat dan even weten om welke fabrikant het gaat. Zo maar een domein registreren op een bestaande naam kan o.a. juridische problemen opleveren. En als het een gouden zet was geweest dan had die fabrikant dat al lang zelf gedaan, lijkt mij, dan wel een andere leverancier van zijn product. Bij interesse naar meer vrijblijvende info, graag even via een pb. Ik wil niet alles openbaar via google uiten. "if you get my drift"

Een gouden zet? Nee. De fabrikant kan waarschijnlijk in no time jou de domeinnaam afhandig maken. Inbreuk op merkenrecht etc. enz.

Zover ik de juridische uitspraken kan nazien en ingelezen heb mag je de domeinnaam waar het merk in voorkomt gebruiken als deze niet is vastgelegd door de merkhouder (first serve)

Er geld wel een "maar": je moet uiteraard wel deze artikelen wederverkopen en je mag jezelf niet uitdragen als rechtsgeldige vertegenwoordiger van het merk.

Dat klopt voor wat betreft een domeinnaam waar de merknaam in voor komt, zoals:
Douwe-egberts-winkel.nl
maar niet voor Douwe-Egberts.nl

eentje schreef:Dat klopt voor wat betreft een domeinnaam waar de merknaam in voor komt, zoals:
Douwe-egberts-winkel.nl
maar niet voor Douwe-Egberts.nl

In mijn branche heb je een voorbeeld van het merk SuckUK uit Engeland. RFS Holding heeft deze als .nl vastgelegd en door laten linken naar de merken pagina op hun eigen website bijvoorbeeld.

Ugo schreef:In mijn branche heb je een voorbeeld van het merk SuckUK uit Engeland. RFS Holding heeft deze als .nl vastgelegd en door laten linken naar de merken pagina op hun eigen website bijvoorbeeld.

Maar suckuk.nl voert een 301-redirect uit naar http://www.suckuk-by-fonq.nl/ en die voert vervolgens opnieuw een 301-redirect uit naar http://www.fonq.nl/producten/merk-suck_uk/. Voor SEO is dat van nul of generlei waarde; hooguit gebruikers die op goed geluk een merknaam intoetsen vang je daarmee.

Ward schreef:

Ugo schreef:In mijn branche heb je een voorbeeld van het merk SuckUK uit Engeland. RFS Holding heeft deze als .nl vastgelegd en door laten linken naar de merken pagina op hun eigen website bijvoorbeeld.

Maar suckuk.nl voert een 301-redirect uit naar http://www.suckuk-by-fonq.nl/ en die voert vervolgens opnieuw een 301-redirect uit naar http://www.fonq.nl/producten/merk-suck_uk/. Voor SEO is dat van nul of generlei waarde; hooguit gebruikers die op goed geluk een merknaam intoetsen vang je daarmee.

Het ging om het juridische aspect...
SEO technisch zou je inderdaad beter een landingpage kunnen maken denk ik inderdaad.

Ugo schreef:Het ging om het juridische aspect...
SEO technisch zou je inderdaad beter een landingpage kunnen maken denk ik inderdaad.

Niet het juridische aspect maar zakelijke argumenten mogen hier de doorslag geven.

Er zijn fabrikanten die je uitsluiten van levering als je een van hun handels- of merknamen in een domeinnaam stopt — óók wanneer je er -shop of -winkel achter plakt. Dan heb je wel de merknaam maar geen merkartikelen en sta je nog met lege handen. Dat heeft slechts zijdelings met recht te maken: het recht van de sterkste…

Ik heb genoeg rechtszaken gezien van mensen die een merk in hun domeinnaam gebruikte waar het merk het niet mee eens was.

Verkopen ze het ook op hun eigen site? Anders zou een landingspagina niet zoveel problemen opleveren, maar grote kans dat zodra ze jou in Google zien staan je ff een mailtje sturen.