muis schreef:
Een beschrijvende naam geeft ook problemen. Stel je investeert in de naam. Je lanceert je site en stopt veel energie in de eerste klanten. Die gaan je naam roepen "sledehondenshop.nl" men gaat googlen, de concurrent kan en mag daar op adverteren. Ze stelen dan je investering. Ze kunnen ook daar hun SEO praktijken op richten.
Een beschrijvende naam is erg leuk voor je organische ranking (voorlopig) en voor adwords maar kan ook erg vervelend zijn.
Vind ik nou niet echt een solide reden om geen beschrijvende URL te nemen.
1. Op merknaam zou je evt. ook een adwords campagne kunnen starten. De getargete keywords zijn ook niet openbaar (voor zover ik weet).
2. In dit geval is Slede Honden of een variant daarop je main keyword, daarvoor moet je gaan optimalizeren. Als concurenten jou outranken moet je gewoon meer autoriteit op je keywords vergaren, dat moet je toch sowieso? Wanneer ik honden-voedsel.nl begin rank ik ook niet gelijk op "Honden Voedsel". Of ik nou hondje-kaboem.nl of honden-voedsel.nl registreer, ik moet sowieso op keys als "Honden Voedsel" gaan ranken.
Ik snap het probleem wel maar is het nou zo verschrikkelijk dat mensen in het begin ook concurenten vinden via Google? Uiteindelijk wil je toch ranken op je naam, keywords etc.
Volgens mij valt het allemaal reuze mee. Een beschrijvende URL heeft als bijkomend voordeel dat men het gemakkelijk kan intypen en SE's een inurl KW zien (voor zover dat nog waarde heeft op domein).
Mag een korte naam zijn of een samenvoeging van 2 woorden zoals ik noem maar iets huskymalamute.nl etcetera 
