Wouter Hol schreef:Hoe zou de merkhouder er op reageren? En denk je niet dat deze naam makkelijk door hun te claimen is? Het is letterlijk hun handelsnaam en wat ze verkopen. Ik zou er niet aan beginnen..

Verder is het vreemd dat je bij het ene bericht afsluit met Coen Waldstra, en hier met Willem Naber. Hoe zit dat precies?

Geschillenregeling SIDN schreef:Artikel 2. Op welke gronden kan een vordering worden ingediend?

2.1. Eisen kunnen worden ingediend door iedereen die gemotiveerd stelt dat:

a. een domeinnaam identiek is aan of zodanig overeenstemt dat er verwarring kan
ontstaan met een:

I. naar Nederlands recht beschermd merk of handelsnaam waarvan eiser
rechthebbende is; dan wel

II. een in een Nederlandse gemeentelijke basisadministratie geregistreerde
persoonsnaam, dan wel een naam van een Nederlandse publiekrechtelijke
rechtspersoon of een naam van een in Nederland gevestigde vereniging of
stichting waaronder eiser duurzaam aan het maatschappelijke verkeer deelneemt;
en

b. de domeinnaamhouder geen recht heeft op of legitiem belang heeft bij de
domeinnaam; en

c. de domeinnaam te kwader trouw is geregistreerd of wordt gebruikt.

eentje schreef:Je mag er alleen maar iets met zalando mee doen... dus een affiliate site zou kunnen als zalando dat aanbied.. (geen idee namelijk).

Barbecue's etc. dan heb je denk ik binnen 48 uur een aangetekend schrijven van een advocaat.

eentje schreef:Een Zalando ruilbeurs... misschien niet eens een gek idee...