Van zo'n figuur kun je alles verwachten.[…] Dag erna mailt ze dat ze nog ook geld vraagt voor de inkt voor haar printer. […]
Daarin heb je absoluut gelijk. Alleen heeft de webwinkel in dit geval zelf ten onrechte een pakket verzonden. Aansluitend is er kennelijk al aardig wat correspondentie met de ontvanger geweest. Dat zij daarvan inmiddels een beetje moe wordt, door een fout van een ander, kan ik mij voorstellen.Als we met zijn allen steeds alles slikken wordt de uitbuiting van webwinkels alleen maar erger.
Ik heb nu al het idee dat halve volksstammen denken dat webwinkels een makkelijk doelwit zijn voor gratis producten/korting.
Met Shopify maak je zelf je eigen webwinkel dankzij meer dan honderd thema’s en de complete appstore. Shopify sluit ook goed aan op dropshippers. De software is technisch volledig SEO-geoptimaliseerd en biedt alle sociale media-integraties. Meer info op Shopify.com.
Nee, dat is het niet.Verlies slikken, tja oké... Maar dit kan toch eigenlijk helemaal niet. Als we aanbieden om het op hetzelfde adres waar het geleverd werd terug op te pikken en zij gaat zich vervolgens in alle bochten wringen om dit te ontlopen dan is dit toch gewoon diefstal...
Hey varaantje, nee het is omgekeerd. De kennis met de webwinkel woont in Nederland. Ik en de klant in België. Het verzendadres (de klant zijn/haar werk) is toevallig 500M van mijn deur. Vandaar dat ik had aangeboden om het daar te gaan oppikken. Maar als ze het pakket niet aan de receptie wil leggen, of niet even tijdens een pauze wil afspreken aan de ingang kan ik daar weinig gaan zoeken...Ik vind dat je gelijk hebt.
Welke plaats is het? Als het bij mij in de buurt is haal ik het zaterdag voor je op.
niet op stel en sprong.... Dat hoeft ook niet, maar als je al komt met geld voor de printer en daarna verder niet meer mee wil werken dan zit het in ieder geval niet ver af van: er een slaatje uit slaan. Ze merkt dat het lastig wordt voor de winkel en werkt nu dus helemaal niet mee en kan ze de spullen houden. Tja dan komt dievegge toch wel erg dicht bij. Laat ik het bij boefje houden. Klinkt iets vriendelijker maar blijft niet leuk.de ontvanger die vervolgens niet op stel en sprong meewerkt, is een dievegge
Als ik dan de advocaat van de duivel mag spelen... Je kunt het ook héél anders lezen:[…] Ze merkt dat het lastig wordt voor de winkel en werkt nu dus helemaal niet mee en kan ze de spullen houden. Tja dan komt dievegge toch wel erg dicht bij. Laat ik het bij boefje houden. Klinkt iets vriendelijker maar blijft niet leuk.
Dat doe ik ook niet, want het is zogenaamd een-vriendin-en-niet-ik-die-dit-toevallig-overkwam.Je hoeft TS geen onbenul te noemen...
ff een beetje dimmen mag ook.Dat doe ik ook niet, want het is zogenaamd een-vriendin-en-niet-ik-die-dit-toevallig-overkwam.Je hoeft TS geen onbenul te noemen...
Bovendien verwoordde ik hier primair de gedachte van de ontvanger: “Een onbenul heeft mij ongevraagd een pakket toegestuurd.” Een andere ontvanger had woorden gebruikt zoals imbeciel en randdebiel. Of in de termen van het postcodegebied waarin Varaantje zelf bij voorkeur woont: een Tokkie.
Als ik manager of bestuurder bij een of andere organisatie was, zou ik ook echt niet zitten te wachten op dreigmail en ander gezeur van webwinkel-mevrouwen.
Vandaar het verzoek om empathie: kunnen jullie je voorstellen dat je ongevraagd zo'n pakket krijgt en daarna deze shit over je heen krijgt?
Dát is nu precies de reactie, inclusief de afkorting, die je van de Tokkie-hoek mag verwachten.ff een beetje dimmen mag ook.
Waarom niet? De klant weigert de bestelling terug te sturen. Als je per ongelukt geld om iemands rekening stort mag je het ook niet houden. Als je een enveloppe met geld op straat vind mag je het ook niet houden. Maar een verkeerd bezorgd pakket wel?Een rekening sturen mag je zeker niet.
Toevallig was dit net nog op het nieuws. Het mag dus wel.Waarom niet? De klant weigert de bestelling terug te sturen. Als je per ongelukt geld om iemands rekening stort mag je het ook niet houden. '.Een rekening sturen mag je zeker niet.
Onzin. Welke nieuwzender was dat? Powned?Case:
Een vrouw had 15.000 euro overgemaakt naar de verkeerde bankrekening. Het zou netjes zijn als de ontvanger het retour had gestort, echter is ze niet verplicht.