Webwinkel Forum

Hallo allemaal,

Wij zijn een webwinkel aan het optuigen met entertainment artikelen. CD's / DVD's / Games.

Omdat wij product reviews op onze site heel belangrijk vinden zoeken wij een handige tool om reviews te ondersteunen. Zo is Yotpo bijvoorbeeld een van onze mogelijkheden.

Waar wij echter naar zoeken is een tool waarbij de sites die van die tool gebruik maken de reviews onderling kunnen delen/gebruiken. Het betreft een product review van een Game. Of die nou in webshop A of B gekocht wordt, de game blijft hetzelfde. We willen dus eigenlijk onze reviews al 'gevuld' hebben en andere sites ook helpen met onze reviews.

Bestaat zoiets?

Wij maken de webshop zelf in .Net, maar als jullie bijvoorbeeld een Magento plugin weten die dit zou kunnen, dan zijn wij daar ook mee geholpen.

Alvast bedankt !

Groet,
Robbert

Er zijn een aantal magento review plugins, heb er zelf ook in.

Geeft de klant voor shop a een review af zul je in de backend zelf het review moeten openen, goedkeuren en dan kun je tegelijk selecteren dat het review ook bij shop b geplaatst moet worden.

We hebben zo ook 2 shops, zelfde aanbod, ander domein. Verschil is alleen domeinnaam en kleur voor de rest hetzelfde. Met reviews doen we het ook zo, voor de ene shop activeren we ook vor de ander en omgekeerd.

bedankt voor je antwoord bbob.

Ik doelde eigenlijk meer op reviews van andere sites die niet mijn eigendom zijn.

Dus als bol.com reviews verzameld voor GTA 5 op de playstation, en ik bied die game ook aan in mijn webwinkel, dat ik dan ook de reviews van bol.com op mijn site krijg (en vise versa uiteraard).

Ik denk dat vooral kleinere of net beginnende shops hier wel aan wat kunnen hebben. Ze beginnen met niets. Door de reviews te delen met elkaar bied je je klant toch wat extra's.

Waarom geen reviews importeren van derden en zelf shopreviews verzamelen? Die laatste kun je namelijk alleen zelf opbouwen. De eerste kun je ook van andere bronnen importeren.

Robbert Dijkmans schreef:Ik doelde eigenlijk meer op reviews van andere sites die niet mijn eigendom zijn.

Dus als bol.com reviews verzameld voor GTA 5 op de playstation, en ik bied die game ook aan in mijn webwinkel, dat ik dan ook de reviews van bol.com op mijn site krijg (en vise versa uiteraard).

Hier zit het auteursrecht in de weg. In twee opzichten:

- De oorspronkelijke auteur (de reviewer) heeft jou geen toestemming gegeven om de review te publiceren. Om de bedenkingen op voorhand maar vast weg te nemen: jawel, op reviews, op reacties op blogposts én zelfs op je forumposts rust auteursrecht.

- De huidige "uitgever" die het artikel publiceert (bijvoorbeeld bol.com), heeft expliciet of impliciet een exploitatierecht. Met andere woorden: de auteursrechthebbende heeft aan hen het exploratierecht verleend, niet aan jou. (Het exploitatierecht is het deel van het auteursrecht dat overdraagbaar is; het persoonlijkheidsrecht is onvervreemdbaar.)

Ward schreef: Hier zit het auteursrecht in de weg. In twee opzichten:

- De oorspronkelijke auteur (de reviewer) heeft jou geen toestemming gegeven om de review te publiceren.

Hier zat ik ook aan te denken, maar dacht hierbij meer aan de privacy schending i.p.v. auteursrecht! De reviewer koppelt zijn persoonlijke gegevens aan jouw site en niet aan een collega van je...

Ik vind het minder erg om mijn review op een andere site tegen te komen dan mijn naam

Goede discussie! Zelf had ik nog niet aan auteursrecht of privacywetgeving gedacht.

Aan de andere kant:

1) Een bekende zaak op auteursrechtelijk gebied is Jaap vs Funda. Jaap mocht de content van Funda uiteindelijk scrapen en plaatsen, mits Jaap een bronvermelding deed. Voor reviews zou hetzelfde gelden.

2) Is de website daarnaast trouwens niet eigenaar van de reviews op zijn site? Ongeacht wie deze heeft geschreven. Dit zal vast in de algemene voorwaarden opgenomen zijn. (neemt niet weg dat ik het met je eens ben dat klanten raar staan te kijken als ze ineens hun review op een andere site zien staan,ookal is het juridisch toegestaan)

3) Als reviews met bronvermelding, maar zonder naam en toenaam van de reviewer worden genoemd, dan is er qua privacy ook geen bezwaar meer toch?

Robbert Dijkmans schreef:Aan de andere kant:

1) Een bekende zaak op auteursrechtelijk gebied is Jaap vs Funda. Jaap mocht de content van Funda uiteindelijk scrapen en plaatsen, mits Jaap een bronvermelding deed. Voor reviews zou hetzelfde gelden.

Daar ging het om het databankrecht versus het citaatrecht. Dan moet je van goede huize zijn om dat goed in te dekken. (Ik kan je wel een advocaat adviseren die je Amerikaanse dot-coms van het lijf kan houden. Die hadden we namelijk al eens nodig.)

Maar om het minder complex te maken: het helpt je niet als je bij de reviews moet melden dat bol.com de bron van een review is, inclusief backlink.

<terzijde>
In het ene topic vraagt een webwinkelier hoe hij het kopiëren van foto's moet bestrijden.
In een ander topic vraagt een andere webwinkelier hoe hij reviews kan roven.
Iets klopt hier niet.
</terzijde>

Hi ward,

nee je hebt gelijk. Het was ook meer een zijspoor qua gedachten nav jouw post.
Ik denk dat niemand er op zit te wachten dat "bol.com" of wat voor concurrent dan ook ineens op hun site genoemd wordt.

En ik weet niet goed wat je met je 'terzijde' opmerking bedoelt. Ik ben er niet op uit om reviews te roven hoor, maar dacht dat het wellicht handig zou zijn als kleine webwinkeliers samen de reviews zouden delen om zo op te kunnen boksen tegen grote partijen die sowieso veel reviews hebben.

Delen dus, al dan niet zonder bronvermelding. Of nog eenvoudiger : deze film scoort op IMDB een 8.2 . Dan heb je toch een review te pakken en niet van een concullega...

Die mogelijkheden zijn er niet met bestaande paketten?