MrCactus schreef:De situatie op het Logivert-forum was dat :
2. die urls door twee externe mederwerkers van Logivert vorige week steeds zijn vermeld bij mijn reacties.
Hier was geen noodzaak voor, want ik stelde een algemene vraag, en geen vraag over mijn websites.
Verder stel ik zelden vragen op het forum, en al helemaal niet over mijn websites.
Je doelt hier waarschijnlijk ook op mij maar laat even duidelijk zijn dat ik niet werk voor LogiVert, dat ik zeer actief ben op het forum en voor het pakket is waar. Ik doe dit al vele jaren gratis omdat ik dat leuk vindt en voldoening geeft.
MrCactus schreef:
3. dit gebeurt als pesterij, omdat ik een kritische houding heb in het forum.
Beide betrokkenen zijn nauw verbonden met Logivert, wat een objectieve kijk kan beinvloeden.
Kritiek naar Logivert wegens de werking van het Mijn Webwinkel-5 pakket.
Het schijnt dat de functie "Uitgebreid zoeken" na 19 maanden eindelijk werkt !
Ik vind dat Logivert verkeerde prioriteiten stelt t.a.v. het repareren van fouten in het programma.
Belangrijke functies die niet (goed) werken horen met voorrang te worden behandeld.
Kopers van het pakket hebben recht op een goed werkend programma.
Maar in het afgelopen jaar begon Logivert enkele nieuwe projecten om extra inkomsten te genereren,
maar waardoor het herstellen van fouten extra lang op zich laat wachten.
Zodra iemand onwaarheden verteld vindt ik dat onterecht en meldt ik dat ook net als in dit geval want het heeft wel goed gewerkt. Echter zijn er wat aanpassingen (nieuwe gratis toevoegingen) geweest waardoor er een foutje ingeslopen is. Op het moment dat dit duidelijk was is er z'n 14dagen later een nieuwe versie uitgekomen waarin dit opgelost is.(lijkt me redelijk snel daar het geen bedrijfskritisch risico betrof) MRcactus zijn post is 5 dagen na de release geweest met het verzoek tot een url waar het wel goed werkte. Hierop heb ik gereageerd dat hij zo te zien die nieuwste versie gebruikte (link naar dat versie bestand op zijn site) maar geen volledige publicatie had gedaan. Dit wordt door vele helpers op het forum gedaan om op te vragen wat men wel of niet heeft gedaan.(niets bijzonders)
MrCactus schreef:
4. een verzoek geen urls te vermelden door beide externe medewerkers niet werd gehonoreerd.
Weinig respect dus voor omgangsvormen, en voor privacy van andere mensen.
Voor een webhoster en webwinkelier weinig korrekt gedrag.
Op moment dat ik jou verzoek kreeg waren de urls al door LogiVert verwijderd op verzoek van jou dat ten eerste.(zeg hier niet mee dat ik niet vindt dat ik die link naar het logivert info bestand niet mag plaatsen)
MrCactus schreef:
6. ik geen klant bij Roberto's Webhosting ben of zal worden.
Dit heb ik nooit beweerd of bedoeld, goed lezen is ook een kunst !
Zie het eerste bericht in dit onderwerp.
Zegt ook niemand alleen voor de duidelijkheid heeft men dat vermeldt dat je dat niet bent. (des te meer is jou post hier dus discutabel)
MrCactus schreef:
7. ik op een Logivert-forum nooit een onvertogen woord heb gepost.
En zwart maken al helemaal niet.
Dit in tegenstelling tot enkele anderen.
Daar zullen dan de meningen heel verdeeld over zijn.
MrCactus schreef:
8. ik enkele jaren terug als nieuwkomer veel ben gaan posten op het forum.
Dit wekte irritatie bij een groepje van enkele andere veelposters.
En dus nog steeds bij de twee grootste veelposters, die nauw verbonden zijn met Logivert.
Wat een objectieve kijk van beiden kan beinvloeden.
Zoals al eerder gezegd je post's zijn geen normale reacties zie mijn vorige post. Tot vervelens toe een link plaatsen naar een webwinkelvakdagen artikel of filmpje terwijl niemand er om vraagt en veel heel veel irritatie op wekt bij het gros van de gebruikers is niet zo gek.
Dit heeft niets maar dan ook niets te maken dat je een veel poster bent, er zijn er zat die dat zijn.
Afgezien van wat er nu besproken wordt en wat er op LogiVert forum staat de reden om dit topic te starten en op welke manier en met welk doel is heel duidelijk en is niet gepast en laad duidelijk zien wat de kwade bedoeling is van Mrcatcus.
Dit is mijn enige reden waarom ik hier reageerde op dit topic en laat het hier ook verder bij.