Het forum voor de webwinkel eigenaar en bezoeker van webwinkels.

Klantcontact uitbesteden? 1850contactcenter.nl
 
Gebruikersavatar
Dirkjan
Admin
Berichten: 2115
Lid geworden op: 09 augustus 2006
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Suggesties

14 mei 2016

De site lijkt sneller maar geeft bij mij persoonlijk ook vaker error pagina's. Verder zag ik dat je geen 'browser caching' en 'gzip compression' gebruikt. Het is verstandig om die nog wel even aan te zetten!
Ik ervaar juist het tegendeel. Ik zit op een 150 mbit-lijntje te werken, met Firefox icm uBlock Origin tegen reclames en moet soms 5-10 seconden wachten voor de pagina geladen is.
Dit ervaar ik toch al een 2-3 weken. Zelfs een aantal keer gehad dat ik het forum niet kon bereiken, paar x een error-pagina gekregen van nginx. Zowel op me eigen computer als op andere computers. Hebben meer mensen dit probleem?
Ik heb inderdaad een beetje moeite met alles goed ingesteld te krijgen sinds de verhuizing (inderdaad zo'n 2 weken geleden). Ik zie de nginx-foutmeldingen ook maar twijfel of nginx de oorzaak is. We zijn er druk mee bezig (vooral IP's blokken of andere load-veroorzakers fixen) en hebben op 23 mei weer wat zwaarder onderhoud gepland staan. Daarna zou het moeten werken, zo niet dan moet ik over op plan B.
 
Gebruikersavatar
puurhost
Berichten: 188
Lid geworden op: 05 april 2016
Contacteer:

Re: Suggesties

14 mei 2016

Ik ervaar juist het tegendeel. Ik zit op een 150 mbit-lijntje te werken, met Firefox icm uBlock Origin tegen reclames en moet soms 5-10 seconden wachten voor de pagina geladen is.
Dit ervaar ik toch al een 2-3 weken. Zelfs een aantal keer gehad dat ik het forum niet kon bereiken, paar x een error-pagina gekregen van nginx. Zowel op me eigen computer als op andere computers. Hebben meer mensen dit probleem?
Ik heb inderdaad een beetje moeite met alles goed ingesteld te krijgen sinds de verhuizing (inderdaad zo'n 2 weken geleden). Ik zie de nginx-foutmeldingen ook maar twijfel of nginx de oorzaak is. We zijn er druk mee bezig (vooral IP's blokken of andere load-veroorzakers fixen) en hebben op 23 mei weer wat zwaarder onderhoud gepland staan. Daarna zou het moeten werken, zo niet dan moet ik over op plan B.
Mijn aanbod om te helpen staat nog steeds ;)!
Opzoek naar een webhoster die echt met je meedenkt?
Magento Webhosting, WooCommerce en nog veel meer systemen!
 
Gebruikersavatar
WebwinkelMeerwaarde
Berichten: 1340
Lid geworden op: 11 augustus 2015
Contacteer:

Re: Suggesties

17 mei 2016

Hier is het probleem nog niet opgelost. Nog steeds behoorlijk veel time outs en bad gateway meldingen de laatste dagen...
Feedback en tips voor je webwinkel?
Geef je op voor gratis Tips
 
Gebruikersavatar
Dirkjan
Admin
Berichten: 2115
Lid geworden op: 09 augustus 2006
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Suggesties

17 mei 2016

Hier is het probleem nog niet opgelost. Nog steeds behoorlijk veel time outs en bad gateway meldingen de laatste dagen...
Hmm het zou de laatste dagen in ieder geval wel beter moeten worden! 
Advertentie

Word een e-commerce entrepeneur met Lightspeed eCommerce (voorheen SEOshop). Dé aanbieder van professionele webshops voor het MKB. Bij deze SaaS-software hoef je nooit te betalen voor updates. Ook het inhuren van dure programmeurs is niet nodig. Toch voelt elke webshop als maatwerk. Kies uit aanpasbare responsive templates en meer dan 150 koppelingen. Sluit je aan bij meer dan 10.000 ondernemers. Probeer Lightspeed eCommerce nu 14 dagen gratis en vrijblijvend.

 
Gebruikersavatar
Bolino
Berichten: 225
Lid geworden op: 31 januari 2016
Contacteer:

Re: Suggesties

18 mei 2016

Hier is het probleem nog niet opgelost. Nog steeds behoorlijk veel time outs en bad gateway meldingen de laatste dagen...
Hmm het zou de laatste dagen in ieder geval wel beter moeten worden! 
Het is ietsjes beter geworden. Het is niet meer zo erg al een paar weken terug, maar zo nu en dan tref ik nog wel een paar time outs.
 
Gebruikersavatar
puurhost
Berichten: 188
Lid geworden op: 05 april 2016
Contacteer:

Re: Suggesties

20 mei 2016

Hier helaas ook nog steeds regelmatig problemen...
Opzoek naar een webhoster die echt met je meedenkt?
Magento Webhosting, WooCommerce en nog veel meer systemen!
 
Gebruikersavatar
Dirkjan
Admin
Berichten: 2115
Lid geworden op: 09 augustus 2006
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Suggesties

24 mei 2016

Gisteren weer twee grotere problemen opgelost. Als jullie nu nog problemen hebben hoor ik het graag. Het zou nu wel echt weer moeten draaien.
 
Gebruikersavatar
WebwinkelMeerwaarde
Berichten: 1340
Lid geworden op: 11 augustus 2015
Contacteer:

Re: Suggesties

07 november 2016

De volgende melding blijft bij mij in beeld staan. Op alle apparaten.

[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 94: simplexml_load_file(http://ecommercenews.eu/forum/feed.php): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 503 Service Unavailable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 94: simplexml_load_file(): I/O warning : failed to load external entity "http://ecommercenews.eu/forum/feed.php"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 112: Invalid argument supplied for foreach()
Feedback en tips voor je webwinkel?
Geef je op voor gratis Tips
Advertentie

Word een e-commerce entrepeneur met Lightspeed eCommerce (voorheen SEOshop). Dé aanbieder van professionele webshops voor het MKB. Bij deze SaaS-software hoef je nooit te betalen voor updates. Ook het inhuren van dure programmeurs is niet nodig. Toch voelt elke webshop als maatwerk. Kies uit aanpasbare responsive templates en meer dan 150 koppelingen. Sluit je aan bij meer dan 10.000 ondernemers. Probeer Lightspeed eCommerce nu 14 dagen gratis en vrijblijvend.

 
Gebruikersavatar
Dirkjan
Admin
Berichten: 2115
Lid geworden op: 09 augustus 2006
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Suggesties

07 november 2016

De volgende melding blijft bij mij in beeld staan. Op alle apparaten.

[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 94: simplexml_load_file(http://ecommercenews.eu/forum/feed.php): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 503 Service Unavailable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 94: simplexml_load_file(): I/O warning : failed to load external entity "http://ecommercenews.eu/forum/feed.php"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 112: Invalid argument supplied for foreach()
hier ook. Ecommercenews.eu is overgestapt op https:// afgelopen weekend. Ik zal de links even fixen ;)
 
James Hardenberg
Berichten: 101
Lid geworden op: 23 maart 2017
Locatie: Regio Utrecht
Contacteer:

Re: Suggesties

13 juni 2017

Hebben jullie nog suggesties voor dit forum? Nu heb ik alles een beetje op gevoel gemaakt maar feedback van mede webwinkeliers is zeker welkom! Wat kan er beter aan het forum? Graag reacties
-

Als ik iets mag toevoegen; zit er iemand op de SEO van dit forum? Er is veel waardevolle informatie aanwezig waar de gehele community van profiteert / kan profiteren. Een forum als dit zou m.i. zo vindbaar mogelijk moeten zijn. Ik merk dat er verbeteringen mogelijk zijn, gezien de rankings in Google. Zo zouden topics van lage kwaliteit voor gebruikers, "getagged" moeten worden als zijnde noindex! Daarmee kunnen Panda-straffen worden voorkomen. En dalende rankings dus ook. Tegelijkertijd kunnen alle onderwerpen profiteren van een boost in rankings, als Google bemerkt dat de kwaliteit verhoogd wordt. Stijgende conversies zouden daartoe het gevolg kunnen zijn. Ik ben in ieder geval een groot fan van dit forum. Vandaar mijn handtekening.
 
Gebruikersavatar
Dirkjan
Admin
Berichten: 2115
Lid geworden op: 09 augustus 2006
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Suggesties

29 september 2017

Zo zouden topics van lage kwaliteit voor gebruikers, "getagged" moeten worden als zijnde noindex! Daarmee kunnen Panda-straffen worden voorkomen. En dalende rankings dus ook. 
Ik ben helaas niet zo overtuigd dat dit serieus een goede werkwijze is. De kans is groot dat bedrijven alleen topics die negatief zijn over hun bedrijf of juist positief over concurrenten gaan taggen. Daarnaast lijkt het me dat Google sites als Webwinkelforum met 100% gebruikerscontent niet zo snel zal straffen. De Panda en Pinquin-updates zijn vooral gericht op duplicate content dat overal voorkomt, niet zo zeer op content die gebruikers matig vinden. 
 
James Hardenberg
Berichten: 101
Lid geworden op: 23 maart 2017
Locatie: Regio Utrecht
Contacteer:

Re: Suggesties

30 september 2017

Dan zijn we het niet met mekaar eens. En dat is in principe grappig om te zien, dat we beiden een totaal andere visie hebben.
niet zo zeer op content die gebruikers matig vinden
Google meldt altijd dat we ons zo goed mogelijk op de gebruiker moeten richten. Ervoor moeten zorgen dat gebruikers de best mogelijke ervaring hebben. Ik citeer slechts 1 bron: "Our advice for publishers continues to be to focus on delivering the best possible user experience on your websites and not to focus too much on what they think are Google’s current ranking algorithms or signals" https://webmasters.googleblog.com/2011/ ... ality.html. Daar horen contentmanagement werkzaamheden bij, zodat er regelmatig gecontroleerd wordt op content van matige kwaliteit.
De kans is groot dat bedrijven alleen topics die negatief zijn over hun bedrijf of juist positief over concurrenten gaan taggen.
Niet letterlijk taggen, zoals je op een forum regelmatig kan doen. Maar meer aanmerken als zijnde: dit topic moet op noindex gezet worden. Want de waarde van zo'n topic is dan dermate laag, dat dit niet erg bruikbaar is voor de bezoeker. Bijvoorbeeld een topic waarin slechts 2 posts staan met common-sense informatie. Die zou je voor alle bezoekers gewoon zichtbaar kunnen houden op het forum, maar niet vindbaar laten worden in Google. Google wil de best mogelijke ervaring voor de gebruiker.

Daarnaast lijkt het me dat Google sites als Webwinkelforum met 100% gebruikerscontent niet zo snel zal straffen
Ik ben objectief en betwijfel dit. Als je uiteindelijk webwinkelforum.nl en webwinkelforum2.nl hebt, en forum2.nl scoort op gebied van SEO beduidend "meer punten" ("punten" niet letterlijk nemen a.u.b.), dan valt er qua SEO nog winst te behalen. En of ze dit forum bestraffen, weet je natuurlijk in de meeste gevallen niet zeker, wel kan je ervoor zorgen dat die kans zo klein mogelijk is, door te focussen en te voldoen aan de richtlijnen die zij publiceren, zoals hier: https://webmasters.googleblog.com/2011/ ... ality.html en zoals in de onderstaande quote min of meer beschreven wordt:

"Our advice for publishers continues to be to focus on delivering the best possible user experience on your websites and not to focus too much on what they think are Google’s current ranking algorithms or signals"
De Panda en Pinquin-updates zijn vooral gericht op duplicate content dat overal voorkomt
Maar ook andere factoren die kunnen duiden op een site van lage kwaliteit. Oude content bijvoorbeeld. Of nutteloze informatie. "Our site quality algorithms are aimed at helping people find "high-quality" sites by reducing the rankings of low-quality content."

Ik denk dat er qua SEO meer uit dit forum te halen valt. Dat was mijn suggestie. Of dit prioriteit heeft is de volgende vraag, dat hangt af van de algemene doelstellingen, maar door de SEO periodiek te controleren, kan je meer bezoekers trekken. Speed is echter wel redelijk voor mekaar: https://developers.google.com/speed/pag ... elforum.nl
 
PaulG
Berichten: 1536
Lid geworden op: 31 maart 2011

Re: Suggesties

30 september 2017

"Our advice for publishers continues to be to focus on delivering the best possible user experience on your websites and not to focus too much on what they think are Google’s current ranking algorithms or signals"
Maar wat jij doet is dus precies wat ze bij Google niet willen! Je kijkt wat het best voor SEO is en niet wat het beste voor de gebruiker is. Pagina's die slechte gebruikerservaring hebben verdwijnen vanzelf uit Google en worden dus alleen intern gevonden. Pagina's die goed bevallen bij gebruikers komen vanzelf steeds hoger. 
In plaats van noindex gooi ik echt heel slechte pagina's bij mezelf er gewoon uit. Of indien mogelijk maak ze beter en waardevoller. 

Nu ik dit zo opschrijf besef ik eigenlijk wel dat je een beetje gelijk hebt met wat je schrijft.... alleen kijk ik iets anders maar eigenlijk hetzelfde. ;-)  Ik kijk meer naar "werk aan wat de bezoeker ziet" en dus niet werken met interne paginasettings zoals noindex die de bezoeker niet ziet.
 
Gebruikersavatar
Dirkjan
Admin
Berichten: 2115
Lid geworden op: 09 augustus 2006
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Suggesties

30 september 2017

Nu ik dit zo opschrijf besef ik eigenlijk wel dat je een beetje gelijk hebt met wat je schrijft.... alleen kijk ik iets anders maar eigenlijk hetzelfde. ;-)  Ik kijk meer naar "werk aan wat de bezoeker ziet" en dus niet werken met interne paginasettings zoals noindex die de bezoeker niet ziet.
Dat doe ik ook. Ik loop regelmatig oude pagina's van sites die ik beheer na om te zien of die wat kunnen worden aangevuld. Zo niet, dan 301 ik die oude pagina naar nieuwere content. 

Het forum is qua SEO een rommeltje. De urls zijn beroerd, topics die we verwijderen 301'en we niet, en de gerelateerde topics geven geen voorrang aan cornerstones. Dus die hebben we niet, en zouden wel een grote winst kunnen opleveren.

Maar zelfs als het geoptimaliseerd was, zou ik noindex zelf niet snel op een forum activeren. Ik ken de optimalisatietechnieken, en bij blogs/ecommerce zijn die ook soms echt wel een verbetering. Maar op een forum is nou eenmaal iets snel een mening, en daarvan kan Google (beter dan ik) bepalen of die interessant is of niet. Zelf vind ik de content gewoon goed, en redelijk zelfreinigend. Daarom accepteer ik ook nog wel eens reacties op zeer oude topics, als de nieuwe reacties nog/weer relevant zijn. Dus dat is prima. Noindex ben ik geen voorstander van. Net als nofollow, dat doe ik ook alleen als het moet (zoals bij een affiliate-link). Disavowen doe ik ook niet. Volgens mij heeft Google een beter systeem bedacht dan ik ooit kan maken, dus wat ze (van hetgeen ik publiekelijk zet) wel en niet indexen/ranken, zoeken ze zelf maar uit.
 
James Hardenberg
Berichten: 101
Lid geworden op: 23 maart 2017
Locatie: Regio Utrecht
Contacteer:

Re: Suggesties

30 september 2017

In plaats van noindex gooi ik echt heel slechte pagina's bij mezelf er gewoon uit. Of indien mogelijk maak ze beter en waardevoller. 
Roerend mee eens. Dat zou inderdaad de beste aanpak zijn. Dan komt de gebruiker ze niet eens tegen en treft men alleen de pagina's van (hoge) kwaliteit, waardoor de ervaring van jouw site tevredenstellend / goed blijft.
Ik kijk meer naar "werk aan wat de bezoeker ziet" en dus niet werken met interne paginasettings zoals noindex die de bezoeker niet ziet.
Ja, je hebt gelijk. Vind ik ook een beter uitgangspunt. Kan er wel enthousiast van worden, het klinkt geniaal; 'werk aan wat de bezoeker ziet'. Goede mindset/mantra om te onthouden als iemand met een SEO project van start gaat / hervat.
Ik loop regelmatig oude pagina's van sites die ik beheer na om te zien of die wat kunnen worden aangevuld. Zo niet, dan 301 ik die oude pagina naar nieuwere content. 
Niets mooier dan dit toch? Ik herinner me nog enkele video's van het Google webmaster channel waarin exact gezegd wordt, via deze methode te werk te gaan.
topics die we verwijderen 301'en we niet
Op een forum is dit heel erg arbeidsintensief, maar aan dit soort dingen dacht ik inderdaad. Heb ervaren dat je met een site/forum geleidelijk weer flink gaat stijgen als je voor crawlfouten 301 doet. Soms verwijzen er links extern/intern naar dit soort verwijderde pagina's.
Net als nofollow, dat doe ik ook alleen als het moet (zoals bij een affiliate-link)
Dit is een 2e dingetje waarvan ik denk dat je hier makkelijk "winst" mee zou kunnen behalen. Als je uitlinkt met dofollow naar onbetrouwbare sites, kan dat de reputatie van jouw forum aantasten. Als je hierdoor nu lager in de zoekresultaten scoort, dan het geval zou kunnen zijn, is dit mogelijk een zeer laaghangend stuk fruit voor jou. Maar kan me ook indenken dat je om bepaalde redenen juist géén nofollow wilt gebruiken. Bijvoorbeeld Google zelf laten uitzoeken wat betrouwbaar is en wat niet of een andere reden, zoals het een ander gunnen. Of de mogelijkheid hebben goeie sites te kunnen belonen.

 "Hier volgen enkele gevallen waarin u 
nofollow
[font={defaultattr}]
 zou kunnen gebruiken:[/font]
  • Onbetrouwbare inhoud: als u niet kunt of wilt instaan voor de inhoud van pagina's waarnaar u links biedt vanaf uw site (zoals niet-betrouwbare gebruikersopmerkingen of gastenboekartikelen), kunt u het kenmerk 'nofollow' toevoegen aan deze links. Dit maakt het minder aantrekkelijk voor spammers om uw site aan te vallen, en voorkomt dat uw site onbedoeld een betere PageRank biedt aan de 'achterbuurten' van het web." https://support.google.com/webmasters/a ... 6569?hl=nl
zoeken ze zelf maar uit
Het is wel een interessante mindset en in zekere zin ook een goede mindset denk ik zo. Laat Google maar zelf bepalen wat het beste is voor de gebruiker. Alleen beschouw ik SEO toch als een soort helpende hand, waarmee je Google ondersteunt bij het zo goed mogelijk zelf bepalen wat het beste is voor de gebruiker. Maar je gedachtegang snap ik absoluut.
  • Vergelijkbare Onderwerpen
    Reacties
    Weergaves
    Laatste bericht