lego

1
wie deed hier in lego?
Ik begin er ook mee ( legoplezier.nl )
Mail me even, misschien kunnen we wat voor mekaar betekenen.

Re: lego

4
LEGO reageert altijd snel op personen die hun merknamen in een domein gebruiken.
Heb er er al velen gezien die een domein met LEGO erin hadden, en uiteindelijk opgescheept zaten met een WIPO case.
Actief in webshopontwikkeling
Advertentie

Met Shopify maak je zelf je eigen webwinkel dankzij meer dan honderd thema’s en de complete appstore. Shopify sluit ook goed aan op dropshippers. De software is technisch volledig SEO-geoptimaliseerd en biedt alle sociale media-integraties. Meer info op Shopify.com.

Re: lego

5
Ward schreef:
roald18 schreef:Was het niet verboden om het woord lego te gebruiken in de URL?
Niet letterlijk verboden, maar wel onhandig en onverstandig.
waarom onhandig en onverstandig?
Ik koop legitiem en originele artikelen in.


Jordi schreef:LEGO reageert altijd snel op personen die hun merknamen in een domein gebruiken.
Heb er er al velen gezien die een domein met LEGO erin hadden, en uiteindelijk opgescheept zaten met een WIPO case.
Die snap ik ook niet.

Ik ga producten verkopen die gerelateerd zijn aan die domeinnaam.
Wat doe ik dan fout?

Re: lego

6
Lego start daarom op 25 maart 2010 een procedure bij het WIPO. Zij baseert zich op haar vele merkregistraties, het intensieve gebruik van het merk voor vele producten en de wereldwijde reputatie.

De WIPO arbiter maakt korte metten met deze zaak. De domeinnaam is overeenstemmend met het merk LEGO want het element BESTCHEAP beïnvloedt de overall indruk niet. Het onderscheidende deel is LEGO. Omdat de houder geen enkel belang heeft de naam LEGO te gebruiken (geen distributeur etc.) wordt kwader trouw aangenomen. Vooral de conclusie is helder. Het feit dat de houder een bekend merk in de domeinnaam heeft opgenomen is een duidelijke indicatie dat hij te kwader trouw is . De combinatie met BESTCHEAP is alleen maar gemaakt om nog meer bezoekers naar de site te trekken. Doel is duidelijk om mee te liften op de reputatie en goodwill van het merk LEGO. Gevolg domeinnaam is te kwader trouw geregistreerd en moet overgedragen worden aan Lego.
http://merkenbureau.abcor.nl/nieuws/Leg ... APLEGO.COM

Ligt wel iets anders.

Re: lego

9
Neemt niet weg dat lego gerigistreerd merk is waarvan de rechten bij lego liggen.

Ik zou me overigens maar haasten, als je voor sinterklaas klaar wilt zijn. Vaak moet je NU al je bestellingen plaatsen voor het najaar, als je een beetje groot inkoopt, met tientallen/honderden per lego artikel.

Re: lego

10
serviesonline schreef:waarom onhandig en onverstandig?
Ik koop legitiem en originele artikelen in.

[...]

Ik ga producten verkopen die gerelateerd zijn aan die domeinnaam.
Wat doe ik dan fout?
Ik ben destijds gestart onder de handelsnaam en domeinnaam LEGO-winkel.com. Kijk maar in het handelsregister.

Naar Nederlands en Europees recht mocht dat. En zowel LEGO Nederland als LEGO Benelux waren daarvan volledig op de hoogte. Alles prima geregeld dus, leek het, totdat drie maanden na de start het hoofdkantoor ineens dwars ging liggen en een Zweeds-Brits advocatenkantoor op me af stuurde. Of ik de domeinnaam maar even wilde afstaan.

Re: lego

11
Is wel straf, want als je " LEGO-winkel.com" intypt op google zie je verschillende resultaten met LEGO in.

Re: lego

12
veke schreef:Is wel straf, want als je " LEGO-winkel.com" intypt op google zie je verschillende resultaten met LEGO in.
Het kan nog straffer.

Ik zal hier niet het hele juridische geharrewar overdoen, maar lego was destijds een Nederlandstalig zelfstandig naamwoord dat was opgenomen in de officiële Woordenlijst Nederlandse taal. Het Spellingbesluit gaf deze officiële woordenlijst per Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) de status van een ministeriële richtlijn. Meer in het algemeen kon je bovendien beargumenteren dat Nederlandse en Vlaamse taalgeleerden door het woord op te nemen in de officiële woordenlijst van mening waren dat het een ingeburgerd zelfstandig naamwoord is.

Kort daarna is het woord echter uit de woordenlijst geschrapt...

Re: lego

13
Even een vraagje (wat soort van gerelateerd aan dit topic is), wordt er in NL ook veel Lego alternatieven verkocht? Mega blocks en zo?
SEO specialist bij Webvalue.

Re: lego

14
Waar ik gewerkt heb verkochten we Banbao. Leek precies op LEGO, en daarom heeft LEGO ook rechtzaak gewonnen. Sindsdien hebben ze het eea. aangepast en mogen ze het weer verkopen.
Maar toch, het lijkt verdomd veel op LEGO.
Actief in webshopontwikkeling

Re: lego

17
Hoewel het een preek voor eigen parochie lijkt, is de nep inderdaad echt nep.

Ik heb ook verschillende "compatibele" bouwsystemen gekocht en ze samen met de kinderen in elkaar gezet. Het is niets en het wordt niets; je doet er kinderen alleen verdriet mee.

Maar goed, kennelijk ziet de consument dat lang niet altijd, want de gemiddelde speelgoedwinkel is voor meer dan de helft gevuld met "made in China"-rommel die niet meer dan een seizoen meegaat.

Re: lego

18
Je kunt het inderdaad qua kwaliteit niet met elkaar vergelijken terwijl het er toch echt op lijkt.
Bekijk het vonnis inclusief afbeeldingen maar eens, dan zie je dat het echt bijna identiek is.
http://www.slugo.nl/download/111024LEGO ... Vonnis.pdf

Enkele maanden nadat het team van BanBao de rekken hadden ingericht moesten ze alweer uit de schappen.
Naast de BanBao stond Playmobil en LEGO, en toch zie je dat men twijfelde over de aankoop, en vaak toch gewoon met een van de twee andere merken naar buiten liepen.
Ook al is LEGO zeer prijzig met sommige sets, het blijft kwaliteit en gaat jarenlang mee.

Maar even back ontopic:
zoals je al had gehoord van anderen, LEGO wilt hun imago niet laten aantasten door domeinnamen met LEGO erin. Zoals Ward al had uitgelegd, ook met toestemming kunnen ze moeilijk gaan doen.
Stel dat je het toch voor elkaar krijgt om toestemming te krijgen, zou het verdomd vervelend zijn wanneer je na 1 jaar opeens van naam/domein moet veranderen omdat LEGO er toch een probleem gaat van maken.
Actief in webshopontwikkeling