Neem bijvoorbeeld de kleuren iphone behuizingen. Ik heb er via marktplaats is eentje gekocht voor de 4S. Ziet er netjes uit, maar is niet de glazen behuizing zoals deze volgens mij is op de iphone? Wel staat er op de achterkant designed by apple in California assembled in China. Daarbij gewoon het apple logo.

Zover ik weet maakt apple zelf geen kleuren behuizingen. Houdt dit dan in dat deze onder namaak vallen en ik deze officieel in Nederland niet mag verkopen? Of valt dit niet onder namaak, aangezien Apple deze kleuren behuizingen zelf niet heeft?

Het maakt wel inbreuk op het merkenrecht van Apple.
Gezien het Logo van Apple wordt gebruikt en de tekst 'designed by apple..'.

Dus: niet doen.

Zonder die logo's en tekst kan het volgens mij wel zonder inbreuk te maken.

Toch zijn er diverse (web)winkels die ze verkopen, zowel in Nederland als in het buitenland. Zijn deze dan strafbaar bezig of bestaan er toch 'legale' kleuren behuizingen?

s-mira schreef:Toch zijn er diverse (web)winkels die ze verkopen, zowel in Nederland als in het buitenland. Zijn deze dan strafbaar bezig of bestaan er toch 'legale' kleuren behuizingen?

Het is eigenlijk heel simpel; als je (product) zegt dat het een Apple product is, terwijl dit niet zo is, dan is dit illegaal.

Apart dat er dan toch zo veel webwinkels nog zijn die deze kleuren behuizingen verkopen met apple logo en alles erop, terwijl dit blijkbaar niet is toegestaan.

Balen..

s-mira schreef:Apart dat er dan toch zo veel webwinkels nog zijn die deze kleuren behuizingen verkopen met apple logo en alles erop, terwijl dit blijkbaar niet is toegestaan.

Balen..

Niet zo vreemd, gewoon een hoop kloojo's die geen verstand hebben van dergelijke dingen.

Ga maar naar de markt, genoeg kraampjes die allemaal namaak spul verkopen. Als ze pech hebben kunnen ze zo een boete krijgen.

RicardoV schreef:

s-mira schreef:Apart dat er dan toch zo veel webwinkels nog zijn die deze kleuren behuizingen verkopen met apple logo en alles erop, terwijl dit blijkbaar niet is toegestaan.

Balen..

Niet zo vreemd, gewoon een hoop kloojo's die geen verstand hebben van dergelijke dingen.

Ga maar naar de markt, genoeg kraampjes die allemaal namaak spul verkopen. Als ze pech hebben kunnen ze zo een boete krijgen.

Misschien als leuke aanvulling.

Zelf verkoop ik ook telefoonhoesjes. Ik kreeg vandaag via mijn host een mail van "manchester united brand protection". Hierin stond (kort gezegd) dat ik geen telefoonhoesjes mag aanbieden met het Manchester United logo aangezien ik niet gekeurd ben door het bedrijf zelf. Binnen 7 dagen product van de site afhalen of ze gaan procederen.

Zelf wist ik dat je geen Samsung, Apple etc logo's mag gebruiken. Maar nooit geweten dat dit ook niet mocht.

s-mira schreef:Apart dat er dan toch zo veel webwinkels nog zijn die deze kleuren behuizingen verkopen met apple logo en alles erop, terwijl dit blijkbaar niet is toegestaan.

Balen..

Weetje zeker dat het Apple logo er overal opstaat? Er zijn namelijk ook hoesjes die transparant zijn en het Apple logo door laten schijnen. Just saying.

Elecs schreef:Zelf wist ik dat je geen Samsung, Apple etc logo's mag gebruiken. Maar nooit geweten dat dit ook niet mocht.

Op zich best logisch Je ontneemt de eigenaar van het logo zijn eventuele inkomsten, en de controle over wat er verkocht wordt met het logo erop.

Stel je voor dat je het logo op goedkope aanstekers zet. Lekker verkopen en dan ontploffen er een paar. Dan zijn "Manchester United" aanstekers gevaarlijk. Terwijl ze er niets mee te maken hadden.

Zonnepakje schreef:

Elecs schreef:Zelf wist ik dat je geen Samsung, Apple etc logo's mag gebruiken. Maar nooit geweten dat dit ook niet mocht.

Op zich best logisch Je ontneemt de eigenaar van het logo zijn eventuele inkomsten, en de controle over wat er verkocht wordt met het logo erop.

Stel je voor dat je het logo op goedkope aanstekers zet. Lekker verkopen en dan ontploffen er een paar. Dan zijn "Manchester United" aanstekers gevaarlijk. Terwijl ze er niets mee te maken hadden.

Klopt. Achteraf denk ik nu ook "natuurlijk..". Maar hoe zit dit met producten bij nederlandse "groothandels". Als ik daar iets koop waar achteraf patent regels door zijn gebroken. Wie is dan de schuldige? De partij die iets Nederland of de EU invoert dient zijn goederen te controleren/laten controleren. Dus zou juridisch gezien ik of de groothandel schuldig zijn? Immers, ik mag er redelijkerwijs toch van uitgaan dat deze groothandel zijn werk heeft gedaan?

Elecs schreef:Maar hoe zit dit met producten bij nederlandse "groothandels". Als ik daar iets koop waar achteraf patent regels door zijn gebroken. Wie is dan de schuldige? De partij die iets Nederland of de EU invoert dient zijn goederen te controleren/laten controleren. Dus zou juridisch gezien ik of de groothandel schuldig zijn? Immers, ik mag er redelijkerwijs toch van uitgaan dat deze groothandel zijn werk heeft gedaan?

Als consument zou je zo mogen denken. Als ondernemer vind ik dat je zelf ook altijd moet blijven opletten. Daarbij noemen "bedrijven" zich tegenwoordig al iets te snel groothandel. Vooral in de telecom accessoires branche. In bulk rommel uit China bestellen, en in Nederland B2B verkopen, mag op papier "groothandel activiteiten" genoemd worden, maar dat kan je beter met een korreltje zout nemen.

Ik krijg regelmatig "fantastische aanbiedingen" met Chinese rommel per mail aangeboden vanaf een Gmail adres waarbij de afzender zich "groothandel" noemt. Ik moet er vaak wel om lachen.

Rudy schreef:Als consument zou je zo mogen denken. Als ondernemer vind ik dat je zelf ook altijd moet blijven opletten. Daarbij noemen "bedrijven" zich tegenwoordig al iets te snel groothandel. Vooral in de telecom accessoires branche. In bulk rommel uit China bestellen, en in Nederland B2B verkopen, mag op papier "groothandel activiteiten" genoemd worden, maar dat kan je beter met een korreltje zout nemen.

Ik krijg regelmatig "fantastische aanbiedingen" met Chinese rommel per mail aangeboden vanaf een Gmail adres waarbij de afzender zich "groothandel" noemt. Ik moet er vaak wel om lachen.

Uhu. Maar toevallig had ik deze hoesjes (manchester united, patent inbreuk) bij een Europese groothandel. Leek allemaal wel goed en tof. Beetje te snel gehandeld (gebrek aan geduld uiteraard). Ik snap dat ik zelf na moet denken, maar ik vraag me af wie juridisch schuldig is .

Mij lijkt beide. De groothandel mag die spullen net zo min verkopen als jij. Maar daarmee kun je de verantwoordelijkheid niet van je afschuiven. Vooral niet omdat het niet echt moeilijk te bedenken is dat het niet helemaal zuiver is.

Verder eens met Rudy, tegenwoordig noemt iedere Jan Doedel zich "groothandel" omdat ze B2C handelen (of dat in elk geval proberen).

Bottom line is dat je zelf na moet denken en alert moet zijn. Je bent zelf aansprakelijk voor al je bedrijfsactiviteiten, dus ook het in- en verkopen van minder legaal spul ...

Ik heb een tijd geleden eens een probleem gehad met imitatie producten. We kregen een brief van een advocatenkantoor met een compleet boekwerk over vermeende imitatie producten. Ze hadden zelfs een order bij ons gedaan om het artikel te controleren. Het product, en dan met name de verpakking, bleek in kleine details af te wijken van het origineel, maar dat was vrijwel niet te zien.

Achteraf bleek onze Nederlandse groothandel per ongeluk een partij imitatie producten te verkopen. Dit was een oprecht misverstand. Ze hadden namelijk ook gewoon de originele producten. Bij controle bleek ik ook twee varianten in mijn magazijn te hebben. De groothandel heeft toen de zaak overgenomen, en uiteindelijk is het allemaal met een sisser afgelopen. Producten uit de handel gehaald, en daarmee was het afgedaan.

In principe gaat de tegenpartij (merkhouder) dus eerst bij jou langs, maar kan je dit - tenminste in mijn geval - weer doorspelen naar je leverancier. Ik weet niet in hoeverre dit een normale gang van zaken is, en of de leverancier ook echt juridisch aansprakelijk is, en verplicht is de zaak over te nemen.

Natuurlijk snap ik dat dit mijn eigen verantwoordelijkheid is. Maar als ik bij een groothandel een Samsung galaxy tab 10.1 koop ga ik ervan uit dat dit de echte is en geen namaak. Maar goed, de aanbieder is schuldig, dat vat ik wel .

Nog een leuk voorbeeldje: een angry bird hoesje kopen? Nou zeg maar met 99% dat het verboden is.

Bijvoorbeeld een Gear4 hoesje met een Angry Bird (mits officieel) is wel toegestaan. Waarschijnlijk dat ze zelf eigenaar zijn van Angry Birds of de maker ervan betalen voor het gebruik van de poppetjes. Altijd dus goed onderzoeken bij dergelijke logo's en afbeeldingen op producten.

Ik heb van de week ook brief gehad van een advocaten bureau.
Dat een product wat ik verkoop nagemaakt is. Nu wist ik hier niets van omdat ik mijn producten inkoop in Duitsland. Ik heb nu zelf een schadeclaim gekregen. Kan ik mijn leverancier hiervoor aansprakelijk stellen. Want hun mogen mij toch ook niets verkopen wat namaak is?

djjerom schreef:Ik heb van de week ook brief gehad van een advocaten bureau.
Dat een product wat ik verkoop nagemaakt is. Nu wist ik hier niets van omdat ik mijn producten inkoop in Duitsland. Ik heb nu zelf een schadeclaim gekregen. Kan ik mijn leverancier hiervoor aansprakelijk stellen. Want hun mogen mij toch ook niets verkopen wat namaak is?

Je zou het inderdaad kunnen proberen te verleggen naar de leverancier. Of het gaat lukken is een tweede vraag. Uiteindelijk ben jij zelf verantwoordelijk voor het product dat jij verkoopt.

Wat je misschien zou kunnen doen is het op een akkoordje gooien met de tegenpartij door de leverancier vrij te geven (na een ondertekende op papier afgesproken afspraak dat zei geen schade op jouw gaan verhalen). Hierdoor vangen ze namelijk een veel grotere vis dan jij bent . Dit zou ik zelf gaan proberen. Als de leverancier buiten de EU zou zitten zou dit weinig nut hebben.

Ze weten al welke leverancier het is.
Dus dat heeft denk ik weinig nut.

Ik zou wel graag willen weten hoe ik erachter kan komen of product nagemaakt want dat is vaak lastig te zien bij de producten die ik verkoop.

djjerom schreef:Ze weten al welke leverancier het is.
Dus dat heeft denk ik weinig nut.

Ik zou wel graag willen weten hoe ik erachter kan komen of product nagemaakt want dat is vaak lastig te zien bij de producten die ik verkoop.

Doorverwijzen naar je leverancier en daarmee de kwestie als gesloten beschouwen voor jou en de andere partij. Niet te moeilijk over doen.