Let er op wel beter te quoten .

En ik vraag mij af waar het op was, ik hoor er niets over op RTL Nieuws dus. En tja het mag gewoon niet. Zo vaak is het gebeurd en dat het duidelijk dat mensen melding moesten geven en het bedrag naar de goede persoon moesten overmaken.

ik denk dat de bank zelf dit wel kan terugnemen.
Lang geleden had mijn vader opeens geld op zijn rekening staan, dat geld was er na 1 week terug vanaf.

Haastige spoed is zelden goed, ook met quoten .

Ik vond het artikel hier nog terug; http://www.spitsnieuws.nl/archives/raar ... e-rekening

Verwar de bank niet met een rechtbank. Zij voeren slechts het verzoek uit geld van rek a naar b over te maken.

Deze mevrouw moet naar de rechter stappen. Die zal de vrouw zeker veroordelen het geld terug te moeten betalen. Maarja van een kale kip kan je niet plukken. Dit soort mensen mogen wat mij betreft gewoon een paar maandjes de gevangenis is. Is een mooi voorbeeld voor andere mensen die schaamteloos geld uitgeven wat niet van hun is. Kan ze misschien paperclips gaan vouwen totdat haar schuld is afbetaald

Het Varaantje schreef:Verwar de bank niet met een rechtbank. Zij voeren slechts het verzoek uit geld van rek a naar b over te maken.

Deze mevrouw moet naar de rechter stappen. Die zal de vrouw zeker veroordelen het geld terug te moeten betalen. Maarja van een kale kip kan je niet plukken. Dit soort mensen mogen wat mij betreft gewoon een paar maandjes de gevangenis is. Is een mooi voorbeeld voor andere mensen die schaamteloos geld uitgeven wat niet van hun is. Kan ze misschien paperclips gaan vouwen totdat haar schuld is afbetaald

Het probleem is dat ook al wordt een x bedrag toegekend, in de bak werken ze voor zichzelf en niet voor hun slachtoffers. Dus ook al kent de rechter het toe, dan nog zal ze het geld nooit meer terug zien.

Banken moeten gewoon hun werk doen en als een nummer niet bij de naam klopt, geld storneren.

Storneren is alleen voor automatische incasso's.

Het is de fout van de bank niet dat de klant naar een verkeerd rekening nummer overmaakt. Niet alle banken doen een naam/rekeningnummer check. Ik weet dat de ING het doet maar verder... De bank heeft naar mijn idee geen schuld in deze.

Wat niet betekend dat deze mevrouw recht op het geld had het zal alleen via een ander kanaal afgedwongen moeten worden. Nu is in deze het natuurlijk lastig omdat het geld als foetsie is maar als mevrouw b.v. werkt kan de rechter wel degelijk loonbeslag laten leggen, of het van haar uitkering aftrekken voor zover dat wettelijk kan ivm bestaansminimum. Alleen als mevrouw echt geen ene cent te makken heeft wordt het lastig. Maar mocht zij in de toekomst bv een erfenis krijgen dan kan hier beslag op worden gelegd. Maar dan is er wel een uitspraak van de rechter nodig.

Moraal van dit topic: Nee je mag het geld niet houden. Maar je recht halen is lastig

Het Varaantje schreef:Storneren is alleen voor automatische incasso's.

Het is de fout van de bank niet dat de klant naar een verkeerd rekening nummer overmaakt. Niet alle banken doen een naam/rekeningnummer check. Ik weet dat de ING het doet maar verder... De bank heeft naar mijn idee geen schuld in deze.

Wat niet betekend dat deze mevrouw recht op het geld had het zal alleen via een ander kanaal afgedwongen moeten worden. Nu is in deze het natuurlijk lastig omdat het geld als foetsie is maar als mevrouw b.v. werkt kan de rechter wel degelijk loonbeslag laten leggen, of het van haar uitkering aftrekken voor zover dat wettelijk kan ivm bestaansminimum. Alleen als mevrouw echt geen ene cent te makken heeft wordt het lastig. Maar mocht zij in de toekomst bv een erfenis krijgen dan kan hier beslag op worden gelegd. Maar dan is er wel een uitspraak van de rechter nodig.

Moraal van dit topic: Nee je mag het geld niet houden. Maar je recht halen is lastig

Nou blijkbaar doet de ING dat dus niet, anders was dit verhaal van die mevrouw niet gebeurd. Zij zit bij de ING. Klopt als iemand bijvoorbeeld geen woon- / verblijfplaats heeft, dus je kunt niet even een deurwaarder inhuren om beslag te leggen op de spullen (er kan dus beslag gelegd worden op de nieuwe scooter, is ook weer een paar duizend euro's) dan houdt het echt op.

Ook trouwens altijd toevallig dat er dan geld gestort wordt bij mensen die het altijd wel kunnen gebruiken en er misbruik van maken.

Je recht hebben en je recht halen zijn 2 verschillende dingen.]

Ik denk dat alleen mensen die er misbruik van maken in het nieuws komen. Ik zou het netjes terugstorten. Al is het een millioen. Het moet toch. Ik kan natuurlijk het ook op een rekening in de Maladiven zetten en emigreren

En zelfs mensen die het geld hopen te houden worden snel teruggefloten. Alleen de mensen die niks hebben en het snel opmaken halen het nieuws.

Was een tijdje geleden ook zoiets in het nieuws met iemand die direct naar het casino gegaan was in de hoop een klapper te maken en de gokschulden te kunnen afbetalen. Alles weg natuurlijk. Tja dan wordt het lastig. Achteraan aansluiten bij de schuldeisers

Zyra schreef:

Het Varaantje schreef:Storneren is alleen voor automatische incasso's.

Het is de fout van de bank niet dat de klant naar een verkeerd rekening nummer overmaakt. Niet alle banken doen een naam/rekeningnummer check. Ik weet dat de ING het doet maar verder... De bank heeft naar mijn idee geen schuld in deze.

Wat niet betekend dat deze mevrouw recht op het geld had het zal alleen via een ander kanaal afgedwongen moeten worden. Nu is in deze het natuurlijk lastig omdat het geld als foetsie is maar als mevrouw b.v. werkt kan de rechter wel degelijk loonbeslag laten leggen, of het van haar uitkering aftrekken voor zover dat wettelijk kan ivm bestaansminimum. Alleen als mevrouw echt geen ene cent te makken heeft wordt het lastig. Maar mocht zij in de toekomst bv een erfenis krijgen dan kan hier beslag op worden gelegd. Maar dan is er wel een uitspraak van de rechter nodig.

Moraal van dit topic: Nee je mag het geld niet houden. Maar je recht halen is lastig

Nou blijkbaar doet de ING dat dus niet, anders was dit verhaal van die mevrouw niet gebeurd. Zij zit bij de ING. Klopt als iemand bijvoorbeeld geen woon- / verblijfplaats heeft, dus je kunt niet even een deurwaarder inhuren om beslag te leggen op de spullen (er kan dus beslag gelegd worden op de nieuwe scooter, is ook weer een paar duizend euro's) dan houdt het echt op.

Ook trouwens altijd toevallig dat er dan geld gestort wordt bij mensen die het altijd wel kunnen gebruiken en er misbruik van maken.

Als er al ik weet niet hoeveel honderdduizend mensen zijn die hun huur niet kunnen betalen, dan is het volgens mij niet zo moeilijk om iemand te treffen die het geld kan gebruiken.
Overigens kan iedereen wel 15000 gebruiken..

Het Varaantje schreef:Je recht hebben en je recht halen zijn 2 verschillende dingen.]

Ik denk dat alleen mensen die er misbruik van maken in het nieuws komen. Ik zou het netjes terugstorten. Al is het een millioen. Het moet toch. Ik kan natuurlijk het ook op een rekening in de Maladiven zetten en emigreren

En zelfs mensen die het geld hopen te houden worden snel teruggefloten. Alleen de mensen die niks hebben en het snel opmaken halen het nieuws.

Was een tijdje geleden ook zoiets in het nieuws met iemand die direct naar het casino gegaan was in de hoop een klapper te maken en de gokschulden te kunnen afbetalen. Alles weg natuurlijk. Tja dan wordt het lastig. Achteraan aansluiten bij de schuldeisers

Heb met mijn stuk tekst wel over dat als jij van de rechter toegekend hebt gekregen, wat je dan zou kunnen doen. Ik praat niet over "eigen houtje alles regelen".

@RicardoV ik zou het ook wel kunnen gebruiken, maar als het niet van mij is en niet voor mij bedoeld dan ga ik het niet gebruiken.

Zyra schreef:Heb met mijn stuk tekst wel over dat als jij van de rechter toegekend hebt gekregen, wat je dan zou kunnen doen. Ik praat niet over "eigen houtje alles regelen".

@RicardoV ik zou het ook wel kunnen gebruiken, maar als het niet van mij is en niet voor mij bedoeld dan ga ik het niet gebruiken.

Let wel op; De vrouw ontdekte pas na een halfjaar dat het geld verkeerd overgeboekt was... En ze kan het via juridische wegen inderdaad afdwingen, maar ik denk ook dat een rechter zou zeggen, waarom wacht je eerst 3 aanmaningen aan voordat je actie gaat ondernemen en gaat kijken waarom die betaling nog niet verwerkt is.. Het gaat om 15.000 euro toch?

Elecs schreef:

Zyra schreef:Heb met mijn stuk tekst wel over dat als jij van de rechter toegekend hebt gekregen, wat je dan zou kunnen doen. Ik praat niet over "eigen houtje alles regelen".

@RicardoV ik zou het ook wel kunnen gebruiken, maar als het niet van mij is en niet voor mij bedoeld dan ga ik het niet gebruiken.

Let wel op; De vrouw ontdekte pas na een halfjaar dat het geld verkeerd overgeboekt was... En ze kan het via juridische wegen inderdaad afdwingen, maar ik denk ook dat een rechter zou zeggen, waarom wacht je eerst 3 aanmaningen aan voordat je actie gaat ondernemen en gaat kijken waarom die betaling nog niet verwerkt is.. Het gaat om 15.000 euro toch?

Waar heb je dat gevonden? In het artikel dat ik weer last stond dat er niet in. Beetje vaag verhaal, als ik overgemaakt heb en krijg een aanmaning zit ik er meteen bovenop.

Waar heb je dat gevonden? In het artikel dat ik weer last stond dat er niet in. Beetje vaag verhaal, als ik overgemaakt heb en krijg een aanmaning zit ik er meteen bovenop.

Dat was op TV. Maar ik kan dat niet meer terug vinden .