Je kunt via mijn weblog stemmen. Maar mag natuurlijk ook in een comment:)
http://vlieger-gigant.nl/blog/hebben-jo ... euwe-logo/
![Afbeelding](http://a5.opinionstage-res.cloudinary.com/image/upload/c_fit,h_1000,w_486/v1384799904/lercc3vtiedydkvzkpx0.jpg)
De peiling optie op dit forum heeft maar 5 opties. Anders had ik er wel 1 aangemaakt.
Met Shopify maak je zelf je eigen webwinkel dankzij meer dan honderd thema’s en de complete appstore. Shopify sluit ook goed aan op dropshippers. De software is technisch volledig SEO-geoptimaliseerd en biedt alle sociale media-integraties. Meer info op Shopify.com.
A dirty mind is a joy forever he WardWard schreef:4 want in de andere versies lijkt de vlieger op een kikkervisje of spermatozoïde.
Dat heb je als je kinderen hebt en in de buurt van een sloot woont... kikkervisjes!Droomjuweeltjes schreef:Misschien kan de vlieger een beetje aangepast worden, al ging ik er pas op letten na de comment van Ward
Ward schreef:4 want in de andere versies lijkt de vlieger op een kikkervisje of spermatozoïde.
Maurice schreef:Mijn voorkeur ligt bij 2,
8 is ook mooi maar lastiger in een website te verwerken wegens de hoogte
Inderdaad, begrijp niet wat de hoogte een probleem moet zijn. Vooral bij deze valt het mee, het is anders als je 200px hoog hebt bijv.DorkV89- schreef:Maurice schreef:Mijn voorkeur ligt bij 2,
8 is ook mooi maar lastiger in een website te verwerken wegens de hoogte
De hoogte is juist prettig, ik heb het nodig op mijn website;)
Oké ik ga deze discussie niet voeren, het hoeft helemaal niet, maar wat jij wil.Maurice schreef:De grootte van het logo zoals je hem hier plaatst is vrij klein, ik denk dat je in de webwinkel toch wat groter wilt. Daaronder komt nog eens een menu etc. Zodoende zit je met wat marges er tussen snel op 200+ px, wat gemeten een conversie verlaging zal veroorzaken.
Bedenk ook dat je het logo misschien ook wel wil gebruiken op visitekaartjes, flyers, banner e.d. Dat het overal mooi past waar je denkt het nodig te hebben. Daarom zou het ook wel mooi zijn als je bv het voor een verticale banner (smal dus) ook kan gebruiken door bv alleen het plaatje van de vlieger te gebruiken met text eronder ipv ernaarst.DorkV89- schreef:Maurice schreef:Mijn voorkeur ligt bij 2,
8 is ook mooi maar lastiger in een website te verwerken wegens de hoogte
De hoogte is juist prettig, ik heb het nodig op mijn website;)
Nergens staat dat het 200px MOET of ZAL worden.Maurice schreef:Niets moet, men vraagt advies welke ik naar mijn mening geef.
Ik ben erg veel bezig met conversie metingen, zodoende weet ik het ook van de 200 px.
Vergeet even niet dat die "vouw" bij sommige echt anders is, resolutie dus. Enige wat je dan nog kunt doen is van 8 de vlieger ernaast te zetten, maar tekst hetzelfde behouden. En gebruik eventueel 2 logo's. Doe ik ook, heb voor FB en Twitter een vierkante logo en op mijn shop een horizontale logo.Het Varaantje schreef: Bedenk ook dat je het logo misschien ook wel wil gebruiken op visitekaartjes, flyers, banner e.d. Dat het overal mooi past waar je denkt het nodig te hebben. Daarom zou het ook wel mooi zijn als je bv het voor een verticale banner (smal dus) ook kan gebruiken door bv alleen het plaatje van de vlieger te gebruiken met text eronder ipv ernaarst.
Over witruimtes gesproken. Je wilt zoveel mogelijk 'boven de vouw' tonen. Een balk witruimte bovenin is 'wasted space'. Dat heb je minder schermruimte over om onderaan de pagina (van het scherm. Dus zonder te hoeven scrollen) meteen je producten te laten zien.