Electronixs.nl schreef:Als die site's als BOL.com / Beslist / Kieskeurig zijn allemaal wurg contracten. De willen dat je een goedkope prijs neer legt. Dit moet echter wel anders verkoop je niets. Daarnaast moet je aan hun zo 15% van je verkoop afdragen. Komt de klant terug/retour met het product. Dan ben je ook alsnog die 15% kwijt.

Vind dat niet echt een wurgcontract hoor. Is enkel jammer dat er slechte ondernemers gebruik van gaan maken die (onbewust) met verlies gaan verkopen en daardoor krijg je die prijsdumping en dat er niks meer aan te verdienen is. Die 15% zou ik in normale situaties prima mee uit de voeten kunnen. Gaf in verleden tot 30% commissie in mijn eigen affiliate programma.

Beslist heeft overigens wat ik begreep (van contact met beslist zelf) de regel dat je gewoon blijft betalen als de klant order annuleert/retourneert in heroverweging maar voorlopig klopt dat nog.

Let op!!
Bij beslist.nl willen ze weten wat je via hun verkoopt maar ook wat je in totaal verkoopt. Met dat laatste hebben ze natuurlijk niet te maken. Ze kunnen natuurlijk wel zie hoe die webshops afhankelijk zijn van beslist.nl. Met een mooi woord. We plaatsen een pixel op uw website.

Als je een goedlopende webshop hebt die al veel verkeer heeft buiten beslist om kan ik me voorstellen dat je dat onwenselijk vind. Mijn webshops worden net gestart (herstart) en hebben dus nog weinig tot geen ander verkeer/orders en daarom heb ik (voorlopig) geen probleem met die regel.
[/quote]
Bij BOL.com is het nog erger. Als ze zien dat jij een product erg goed verkoopt. Dan gaan ze het zelf verkopen. Hun voordeel is dat zij die commissie niet af hoeven te dragen. Dus kunnen ze het goedkoper aanbieden dan jou[/quote]
Je vergeet nog een klein puntje: BOL is zeer groot en koopt zeer groot in waardoor zij zo en zo een veel betere inkoop prijs kunnen krijgen als die kleine wederverkopers.
Lastiger vind ik het vergelijken van prijzen doordat bij bol zelf soms wel en soms geen verzendkosten betaald moet worden terwijl wederverkoper altijd inclusief verzendkosten moet aanbieden.
Opzich valt het me verder mee hoe sterk bol concurreerde met prijzen richting wederverkopers (in elkgeval wat mij opgevallen is in de periode dat ik daar verkocht)

Vossie75 schreef: Ik ben het met je eens dat het wel wenselijk zou zijn om https te gebruiken en als de shops eenmaal goed lopen zal ik dat ook wel gaan overwegen. Voor nu is het echter nog te kostbaar om gelijk te gaan gebruiken.

Je weet dat https (bij een normale host) een kwestie van tientjes per jaar is? Even afhankelijk van welk certificaat je afneemt en of je merkenbewust bent... Zijn dit meestal de kosten niet?

Dirkjan schreef:

Vossie75 schreef: Ik ben het met je eens dat het wel wenselijk zou zijn om https te gebruiken en als de shops eenmaal goed lopen zal ik dat ook wel gaan overwegen. Voor nu is het echter nog te kostbaar om gelijk te gaan gebruiken.

Je weet dat https (bij een normale host) een kwestie van tientjes per jaar is? Even afhankelijk van welk certificaat je afneemt en of je merkenbewust bent... Zijn dit meestal de kosten niet?

wel als je 20 of 30 webshops online zet, dan zijn het ineens wel flinke kosten op jaarbasis.
Vandaar dat ik per webshop zal bekijken of die voldoende opbrengt en dan overweeg om ssl te nemen.

Wellicht een idee om dan een gezamelijke checkout te nemen? Dus alle shops gaan naar https://checkout.overkoepelendeorganisatie.nl ? Zelfde kun je doen voor contactformulier.

Je loopt anders het gevaar dat bijvoorbeeld de checkout stap van je webwinkel gehackt wordt. Stuurt de hacker dan de bezoekers door naar zijn eigen betaalpagina, dan is de klant zijn geld kwijt en kan hij wellicht jou als webwinkel aansprakelijk stellen. Op die manier is het niet hebben van SLL duurder dan het wel hebben.

libertes schreef:Wellicht een idee om dan een gezamelijke checkout te nemen? Dus alle shops gaan naar https://checkout.overkoepelendeorganisatie.nl ? Zelfde kun je doen voor contactformulier.

Je loopt anders het gevaar dat bijvoorbeeld de checkout stap van je webwinkel gehackt wordt. Stuurt de hacker dan de bezoekers door naar zijn eigen betaalpagina, dan is de klant zijn geld kwijt en kan hij wellicht jou als webwinkel aansprakelijk stellen. Op die manier is het niet hebben van SLL duurder dan het wel hebben.

gezamenlijke checkout is leuk, maar dan moet ik dus weer veel geld in software gaan investeren.
Gebruik nu voor consumenten shops woocommerce, juist omdat het weinig kost (paar modules) en daarmee snel en eenvoudig diverse webshops online te krijgen zijn.
Als de shops goed lopen ga ik kijken om alle shops vanuit 1 webshop systeem te kunnen beheren (multishop oplossing) met b.v. opencart.
Ja opencart is gratis maar is moeilijker op te bouwen en vooral het importeren van producten in multishop oplossingen daarmee is een probleem.

Dingen moeten nu om te beginnen eenvoudig en goedkoop en als de omzet er is kan er gemoderniseerd en verbeterd worden. Maar eerst dus voldoende stabiele inkomsten.

Oftewel, snel een paar webshops in elkaar sleutelen. Niet investeren. Kijken wat loopt en niet loopt. En hopen wat geld te verdienen.
Beveiliging en privacy komen later wel.

Of klopt mijn samenvatting niet...?

Vossie75 schreef: orders met 1 tot 7 euro winst per order.

Vossie75 schreef: Met 1 a 2 orders per dag ben ik al uit de kosten en 3 tot 6 orders kan ik mijn huidige inkomen vervangen.

In welk tropisch oord woon jij???

Als je kijk naar google.nl dat is die site ook niet 100%.

Ik zit bij mijn webwinkel. En die scoort toch ook niet echt mega hoog. Ik denk dat er bij elke webwinkel/site wel een opmerking is.

Mick schreef:

Vossie75 schreef: orders met 1 tot 7 euro winst per order.

Vossie75 schreef: Met 1 a 2 orders per dag ben ik al uit de kosten en 3 tot 6 orders kan ik mijn huidige inkomen vervangen.

In welk tropisch oord woon jij???

Je moet de overhead laag houden