Maar dat staat er niet. En je neemt een enquete toch wel door alvorens je deze publiceert (lijkt mij)..frafra schreef:Moet staan: Let u op sponsoren bij sportwedstrijden?
Met Shopify maak je zelf je eigen webwinkel dankzij meer dan honderd thema’s en de complete appstore. Shopify sluit ook goed aan op dropshippers. De software is technisch volledig SEO-geoptimaliseerd en biedt alle sociale media-integraties. Meer info op Shopify.com.
Het spijt me, de volgende keer zal alles beter verlopen.RicardoV schreef:Ik snap de enquete ook niet. Vraag 4 alleen al: ''4. Let op sponsoren bij sportwedstrijden?*'' Daar hoort volgens mij geen vraagteken achter, maar een uitroepteken. De antwoorden 'ja' of 'nee' passen er ook niet bij.
Daarnaast erg misleidend dat wanneer ik op de knop 'verder' druk, de enquete plots verzonden wordt. Zou wat zijn als ik bij mijn checkout proces van de webwinkel een knop 'verder' zet waarna de klant ineens een bestelling heeft geplaatst.
Kunt u mij dit onderzoek van de Lente Publishers uitleggen over sportsponsoring?PaulG schreef:Passie voor de sport. Niet voor de reclame.Hoe zit dat dan met wielerploegen met onbekende sponsor? Zoals De Rijke-Shanks, Jo Piels en Metec? Waarom gaan zij dan sponsoren?
Je zegt het zelf al: Onbekende sponsor zoals Jo Piels. En deze bestaat al sinds 2002 als wielergroep en nog steeds onbekend...
Nee, vooral geen geld uitgeven aan onderzoek…JustinB schreef:Dat u op de knop 'verder' moet drukken ipv einde heeft alles te maken met de enquête maker, want ik ga voor u geen dure enquête houden.
Waarom zou ik geld gaan uitgeven, terwijl het een klein onderzoek is, nog naar school ga en het mijn geld niet waard is om op 7 vragen antwoorden te krijgen.Ward schreef:Nee, vooral geen geld uitgeven aan onderzoek…JustinB schreef:Dat u op de knop 'verder' moet drukken ipv einde heeft alles te maken met de enquête maker, want ik ga voor u geen dure enquête houden.
Wel 3-5 minuten van de tijd van ondernemers vragen, maar de spreekwoordelijke kop koffie kan er niet van af.
Bedankt voor het invullen van de enquête. Mag ik u overigens vragen wat u bedoelt met afdruipende frustratie in mijn reacties?Dennis1 schreef:Hey beste TopicStarter.
De frustratie druipt van je posts af man.
Je eerste post ging nog, daarna liep je alleen maar te verdedigen en uit te leggen.
Dat zegt vooral iets over de manier waarop je je vragen gesteld hebt en eventueel de manier waarop je de mensen hier uitnodigt.
Ook de manier waarop je de vragen en opmerkingen beantwoord is nou niet echt... sja.. uuh... nee.
Ik voelde geen enkele aanleiding om je vragen te gaan invullen eerlijk gezegd.
En het leed is al geschied.
Als je met je account inlogt op het forum, kun je onder Profiel > Forumvoorkeuren je persoonlijke instellingen aanpassen. Kies hier vervolgens Labs > HTML5 > Canvas en je ziet een animatie van de emoties van alle deelnemers bij elke post.JustinB schreef:Mag ik u overigens vragen wat u bedoelt met afdruipende frustratie in mijn reacties?
Het spijt me, dit was niet de bedoeling. Ik vind wel dat ik waarom-vragen moet stellen om de argumenten mee te nemen. Als ik als antwoord 'ja' of 'nee' krijg wil ik wel graag weten waarom. Het is ook niet mijn bedoeling om professioneel of onprofessioneel over te komen, het is mijn eerste keer dat ik dit doe via een online enquête. Nogmaals, als u zich hieraan gestoord heeft: het was niet de bedoeling.Dennis1 schreef:Ik heb het juist niet ingevuld.
En ik bedoel juist dit soort reacties. Vragen waarom, direct pareren, en dat soort dingen.
Zeer onprofessioneel.
Iedere mening proberen te weerleggen... werkt niet. Zelfs averechts.
Hoe kan ik professioneel reageren als dit de eerste keer is?Dennis1 schreef:Ik stoor me er helemaal niet aan.
Ik vermaak mezelf er juist mee
Je wenst niet professioneel en ook niet onprofessioneel over te komen?
Wat dan wel? Hobbymatig?
Ik heb geen idee hoe oud je bent, maar de manier van antwoorden is eerlijk gezegd heel jong.
Niet dat dat slecht is hoor. Maar het sluit in mijn ogen niet helemaal lekker aan met je doelgroep en doelstelling.
Ik ga nu weer even achterover leunen en verder dit topic volgen. Is eerlijk gezegd best interessant...
Waarom heb je dat niet meegenomen in je enquete?JustinB schreef:Ik vind wel dat ik waarom-vragen moet stellen om de argumenten mee te nemen. Als ik als antwoord 'ja' of 'nee' krijg wil ik wel graag weten waarom.
Vind je die antwoorden niet wat raar/beperkt? Dus heeft zin omdat de naam gebruikt wordt, of het heeft zin, alleen is er kans op imagoschade. En bij "nee" is het gewoon nee, daar wil je niet weten waarom?6. Heeft het volgens u nut om wielerploegen te sponsoren als bedrijf?
Ja, dat heeft zin. Bedrijven krijgen zo meer naamsbekendheid, omdat hun naam gebruikt wordt als ploegnaam.
Ja, dat heeft zin. Alleen loopt een bedrijf imagoschade op als een wielerploeg negatief in het nieuws komt.
Nee, dat heeft geen enkele zin.
Vervolgens kun je zelf iets invullen, maar je stelt hier enkel een ja/nee vraag. Wederom geen waarom vraag.7. Heeft het volgens u nut, vrijetijdswielrenners te laten rijden met bedrukte pakken van een bedrijf?
Een enquête is medium om mensen hun mening te peilen. Als je dan waarom vragen moet stellen krijg je nooit een eenduidig antwoord, dus geen mening in percentages. Iedereen heeft een andere mening, dus is ja/nee of meerkeuze een logische keuze. De vraag over vrijetijdswielrenners is een open vraag, dus u kunt van alles antwoorden. Als je het niet met de enquête eens bent, spijt me dat. Helaas kan ik het niet meer veranderen, maar het is een leer voor de volgende keer. Bedankt dat u de enquête heeft ingevuld.henk-k schreef:Waarom heb je dat niet meegenomen in je enquete?JustinB schreef:Ik vind wel dat ik waarom-vragen moet stellen om de argumenten mee te nemen. Als ik als antwoord 'ja' of 'nee' krijg wil ik wel graag weten waarom.
Vind je die antwoorden niet wat raar/beperkt? Dus heeft zin omdat de naam gebruikt wordt, of het heeft zin, alleen is er kans op imagoschade. En bij "nee" is het gewoon nee, daar wil je niet weten waarom?6. Heeft het volgens u nut om wielerploegen te sponsoren als bedrijf?
Ja, dat heeft zin. Bedrijven krijgen zo meer naamsbekendheid, omdat hun naam gebruikt wordt als ploegnaam.
Ja, dat heeft zin. Alleen loopt een bedrijf imagoschade op als een wielerploeg negatief in het nieuws komt.
Nee, dat heeft geen enkele zin.
Vervolgens kun je zelf iets invullen, maar je stelt hier enkel een ja/nee vraag. Wederom geen waarom vraag.7. Heeft het volgens u nut, vrijetijdswielrenners te laten rijden met bedrukte pakken van een bedrijf?
Daarnaast stel je je vragen ook op de verkeerde manier. Juist zou zijn om te vragen "Heeft het volgens u wel, of geen nut, vrijetijdswielrenners te laten rijden...".
Je eerste vraag is "Waar ziet u de meeste reclame", en vervolgens zijn er meerdere antwoorden mogelijk? Er is toch maar 1 medium waar je het meeste ziet, de rest is dan toch altijd minder?
Dat komt door de enquête en de statistieken die dan gemaakt worden.Kunt u mij dit onderzoek van de Lente Publishers uitleggen over sportsponsoring?
De keuze voor sponsoring:
- Bedrijfsvoering: 81% van 500 bedrijven in Nederland
- Relatie met ploeg: 40%
- Hulp of gift: 19%
- Naamassociatie: 55%
(meerdere antwoorden nodig)
Ze kiezen voor sponsoring vanwege de bedrijfsvoering, niet vanwege passie voor de sport o.i.d.
Men zal niet snel een sport sponsoren waarmee men niets heeft, of die te ver afstaat van de eigen belevingswereld. De keuze voor het object wordt dan niet alleen vanuit het zakelijke perspectief gezien, maar ook vanuit het emotioneel perspectief. Het gevolg van deze keuze kan gewenste imago zijn, dat het bedrijf ermee wil bereiken. Dit is een zakelijke doelstelling.
Ja investeren in je opleiding is natuurlijk niets waard. Of was het toch niet voor school?JustinB schreef: Waarom zou ik geld gaan uitgeven, terwijl het een klein onderzoek is, nog naar school ga en het mijn geld niet waard is om op 7 vragen antwoorden te krijgen.
Succes! .
