Dan zijn we het niet met mekaar eens. En dat is in principe grappig om te zien, dat we beiden een totaal andere visie hebben.
niet zo zeer op content die gebruikers matig vinden
Google meldt altijd dat we ons zo goed mogelijk op de gebruiker moeten richten. Ervoor moeten zorgen dat gebruikers de best mogelijke ervaring hebben. Ik citeer slechts 1 bron: "Our advice for publishers continues to be to
focus on delivering the best possible user experience on your websites and not to focus too much on what they think are Google’s current ranking algorithms or signals"
https://webmasters.googleblog.com/2011/ ... ality.html. Daar horen contentmanagement werkzaamheden bij, zodat er regelmatig gecontroleerd wordt op content van matige kwaliteit.
De kans is groot dat bedrijven alleen topics die negatief zijn over hun bedrijf of juist positief over concurrenten gaan taggen.
Niet letterlijk taggen, zoals je op een forum regelmatig kan doen. Maar meer
aanmerken als zijnde: dit topic moet op noindex gezet worden. Want de waarde van zo'n topic is dan dermate laag, dat dit niet erg bruikbaar is voor de bezoeker. Bijvoorbeeld een topic waarin slechts 2 posts staan met common-sense informatie. Die zou je voor alle bezoekers gewoon zichtbaar kunnen houden op het forum, maar niet vindbaar laten worden in Google. Google wil de best mogelijke ervaring voor de gebruiker.
Daarnaast lijkt het me dat Google sites als Webwinkelforum met 100% gebruikerscontent niet zo snel zal straffen
Ik ben objectief en betwijfel dit. Als je uiteindelijk webwinkelforum.nl en webwinkelforum2.nl hebt, en forum2.nl scoort op gebied van SEO beduidend "meer punten" ("punten" niet letterlijk nemen a.u.b.), dan valt er qua SEO nog winst te behalen. En of ze dit forum bestraffen, weet je natuurlijk in de meeste gevallen niet zeker, wel kan je ervoor zorgen dat die kans zo klein mogelijk is, door te focussen en te voldoen aan de richtlijnen die zij publiceren, zoals hier:
https://webmasters.googleblog.com/2011/ ... ality.html en zoals in de onderstaande quote min of meer beschreven wordt:
"Our advice for publishers continues to be to focus on delivering the best possible user experience on your websites and not to focus too much on what they think are Google’s current ranking algorithms or signals"
De Panda en Pinquin-updates zijn vooral gericht op duplicate content dat overal voorkomt
Maar ook andere factoren die kunnen duiden op een site van lage kwaliteit. Oude content bijvoorbeeld. Of nutteloze informatie. "Our site quality algorithms are aimed at helping people find "high-quality" sites by reducing the rankings of low-quality content."
Ik denk dat er qua SEO meer uit dit forum te halen valt. Dat was mijn suggestie. Of dit prioriteit heeft is de volgende vraag, dat hangt af van de algemene doelstellingen, maar door de SEO periodiek te controleren, kan je meer bezoekers trekken. Speed is echter wel redelijk voor mekaar:
https://developers.google.com/speed/pag ... elforum.nl