Of bijv. Google... als ze je niet aardig vinden geven ze je een penalty en ben je een jaar lang zo goed als onvindbaar...

Volgens mij zijn ze niet bezig met aardig vinden. Alleen als je een slechte website hebt, of trucjes probeert zak je... dus trek je conclusie

PaulG schreef:

Of bijv. Google... als ze je niet aardig vinden geven ze je een penalty en ben je een jaar lang zo goed als onvindbaar...

Volgens mij zijn ze niet bezig met aardig vinden. Alleen als je een slechte website hebt, of trucjes probeert zak je... dus trek je conclusie

Ik ken genoeg voorbeelden waarbij het zwaar overdreven is ze een penalty te geven. Heb het zelf ook eens ondervonden, zeker 6-7 maanden nauwelijks vindbaar met een webshop. Alleen omdat ik een te uitgebreide footer had.

joelphil schreef: Alleen omdat ik een te uitgebreide footer had.

Heeft Google dat bevestigd naar jou of is dat een vermoeden?

Wouter Hol schreef:

joelphil schreef: Alleen omdat ik een te uitgebreide footer had.

Heeft Google dat bevestigd naar jou of is dat een vermoeden?

Ik heb de site doorlopen en bekeken wat mogelijk tegen het beleid van Google inging. Het enige dat ik heb aangepast is de footer, die stond te vol met allerlei categorieën, omdat ik eens hoorde dat dit belangrijk was voor Google.

Na het aanpassen van de footer (verder heb ik er niets meer aan gedaan, ik had er geen zin meer in en besloten er geen tijd meer in te steken) kwam de site uit de penalty. Dat moést het dus wel zijn, aangezien er verder niets was aangepast. (Overigens duurde het nog een paar maanden voordat ik weer omhoog kwam).

Feit is ook dat Google affiliate sites aanpakt het laatste jaar (die veelal content gebruikten van andere sites). Honderden affiliate sites hebben een penalty gekregen. Toeval of niet: als ze die affiliate sites uit de weg ruimen kan niemand meer om hun nieuwe Google Shopping heen...

Dus eigenlijk kan het overal aan gelegen hebben.

Je bent niet de enige die in Google staat. Wellicht waren andere sites destijds relevanter. Mogelijk werd er later meer naar je site gelinkt en/of paste Google zijn algoritme aan waardoor jouw site makkelijker en beter scoorde.. Bovendien wisselt de positie van alle sites binnen Google dagelijks. Zo zijn er nog wel honderden factoren waaraan het gelegen kan hebben dat je site even een dip had.

Met slechts 1 ding aanpassen aan je site maak of breek je hem niet. De kans is groter dat de aanpassing aan je footer simpelweg toeval was dan dat het daadwerkelijk je positie 'gerepareerd' heeft.

Het enige dat ik heb aangepast is de footer, die stond te vol met allerlei categorieën

Dus niet omdat ze je niet aardig vonden maar er was iets mis!

als ze die affiliate sites uit de weg ruimen kan niemand meer om hun nieuwe Google Shopping heen...

De affiliate sites die zakken zijn voornamelijk zogenaamde overbruggingspagina's. Het is duideljk dat een bezoeker hier niets aan heeft. Direct naar het moederbedrijf is voor een consument beter dan eerst naar een affiliate website die niets toevoegd.
Er zijn genoeg affiliate websites die nog wel hoog scoren omdat ze toegevoegde waarde hebben.

En Google Shopping. Als ze echt daar naar toe werken zijn ze als zoekmachine ten dode opgeschreven. Echt ze blijven goede zoekresultaten geven en niet alleen google shopping, want als mensen overstappen op bijv Bing zijn ze straks alle inkomsten kwijt.

Wouter Hol schreef: Je bent niet de enige die in Google staat. Wellicht waren andere sites destijds relevanter. Mogelijk werd er later meer naar je site gelinkt en/of paste Google zijn algoritme aan waardoor jouw site makkelijker en beter scoorde.. Bovendien wisselt de positie van alle sites binnen Google dagelijks. Zo zijn er nog wel honderden factoren waaraan het gelegen kan hebben dat je site even een dip had.

Het is heel simpel om te testen of Google je een penalty heeft gegeven: tik gewoon de naam van je webshop in Google... als je voorheen bovenaan stond (zoals het natuurlijk hoort) maar vervolgens helemaal NIET meer voorkomt in de zoekresultaten, puur op de (unieke) naam van je webshop (of op pagina 6 ofzo), dan ligt dat niet aan de concurrentie. Dat is dus de 'straf' van Google.

Er was ook een penalty checker die aangaf hoe ernstig de penalty van Google was (soms zetten ze je 10 plaatsen terug, soms 50 of soms helemaal), maar die werkt helaas niet meer.

Wat betreft dat algoritme van Google... het is voornamelijk een groot geheim waarom jouw site relevanter is (of niet) dan anderen. Vroeger moest je zoveel mogelijk back-links hebben, nu moet je zorgen dat er veel over je wordt gepraat (zeggen ze). Maar wat wordt het volgend jaar? Goede SEO kost enorm veel tijd. Hebben we al onze tijd hier in gestoken, verandert Google haar beleid en kunnen we er weer mee aan de slag. Onderhouden moet altijd, dat hoort er bij, maar Google is vaag en zal dit vermoedelijk altijd blijven. Dat is jammer, dat je als ondernemer steeds achter de feiten aan hobbelt. En het maakt dat we niet om Google heen kunnen. Google heeft ons in de tang. Gaan we niet met Google mee, dan hebben we geen of minder inkomsten uit onze webshop.

Overigens ben ik tegen de wervelstorm die Google heet. Ik gebruik het voor de zoekmachine en Google Maps vind ik handig, maar Gmail en Chrome gebruik ik uit principe niet.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens hoor, Google heeft eng veel macht.
Aan de andere kant doen ze hun best om regels neer te zetten die nutteloze sites uit de resultaten haalt voor de gebruikers. Ze moeten ergens een grens trekken en voor jou was het eigenlijk een kleine aanpassing, was dat nou echt zo'n probleem?
Ik moet zeggen dat een "te uitgebreide footer" inderdaad klinkt als iets wat een crappy website zou doen/proberen. "Don't overdo it" werkt ook tegenover klanten als het gaat om design, tekst en producten, waarom zou je dat dan niet ook toepassen in de techniek?

Maareh, er zijn meer goede zoekmachines, waarom gebruik je niet een andere? Als je dan toch bezig bent met boycotten, doe het dan goed. Bovendien verdient Google nog altijd het meeste met de zoekmachine.

Om een lang verhaal kort te maken: Innocent until proven guilty. Dit is 1 voorbeeld en dus te weinig bewijs om echt te kunnen zeggen dat Google een eikel is.

Ik ben nog nooit meegegaan met Google en ik vind dat je dat ook niet moet doen. Wat je moet doen is een goede site maken met een goed en duidelijk aanbod en veel informatie. Dat roep ik al vanaf 2006, toen ik begon met het maken van webshops. Ik heb nog nooit een metatag ingevuld en ik weet überhaupt pas sinds een jaar wat een H1 tag is. Toch gaat het zeker niet slecht met mijn shop en staat hij best aardig in Google.

De laatste jaren hoor je steeds meer over 'Content is King' en dat soort slagzinnen. Daarmee bedoelen ze eigenlijk dat je gewoon een goede site moet maken, en dat is wat je dus ook gewoon meot doen.

Als je telkens probeert om een wit voetje te halen bij Google dan ben je, in mijn optiek, verkeerd bezig. Ga gewoon je eigen weg en maak een mooie site. Google zal dan vanzelf wel zien dat mensen inderdaad op jouw site uit willen komen en dan kom je vanzelf hoger in de zoekmachine.

Inderdaad, als we ons allemaal houden aan dezelfde algemeenheden van zogenaamde SEO-specialisten, krijgen we eenheidsworst waarvan Google geen gehakt kan maken. Onconventioneel eens iets anders doen, helpt daarom ook: als het bezoekers trekt, volgt Google vanzelf.

Dat ondervond ik aan den lijve bij één van mijn webshops, die verontrustend lang praktisch onvindbaar leek. Totdat Google ineens leek te "snappen" dat deze webshop anders is dan andere. De kroon op logisch nadenken is een permanente positie in de top 3 of top 5 op veel relevante zoekwoorden -- ondanks SEO-trucs van anderen niet weg te drukken.

Wie niet opereert in de speelgoedbranche, kan me een mail of PB sturen voor een toelichting op de "truc" (maar dat is het dus niet).