Graag jullie kritische blik op http://www.ontvlooien.com, het is een niche website welke gebouwd is om de dierliefhebbers te bekoren.

Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Mooi, maar ik kon geen beveiligde verbinding voor dataoverdracht vinden.

SSL bedoel je?
Lijkt mij niet nodig, ik salt alle data die binnenkomt en de iDeal transactie loopt via de beveiligde verbinding van Sisow.

http://tweakers.net/nieuws/63810/nog-ve ... icaat.html

Lijkt mij wel nodig voor de veiligheid van je klanten, een SSL verbinding.

PieterS schreef:SSL bedoel je?
Lijkt mij niet nodig, ik salt alle data die binnenkomt en de iDeal transactie loopt via de beveiligde verbinding van Sisow.

Daar ga je de fout mee in, volgens mij is het zelfs wettelijk verplicht om bij de verwerking van persoonlijke gegevens gebruik te maken van SSL.

Nog iets wat wettelijk verplicht is: een achteraf betaalmethode, kon deze niet vinden. Alleen Ideal of paypal.

Het fotverhaaltje van de honden was voor mij in eerste instantie niet duidelijk. Kun je dat niet anders neerzetten? Komt een beetje kinderlijk over.

Geen informatie over retouren.

Er staan ook nog wat type fouten in je algemene voorwaarden.
BV bij contact: daar staat een niet werkende link ipv een e-mailadres of een link naar de contactpagina.

De foto's boven de categorie zijn niet echt aantrekkelijk. Die grote vlo en die worm zijn iets te veel van het goede.

Voorlopig even genoeg te doen denk ik.
Succes.

Zou bijna willen zeggen: "probeer me maar te hacken".

http://www.readwriteweb.com/archives/br ... ly_hac.php

SSL is zeker niet verplicht voor het versturen van informatie. Door het salten van data versleutel je deze al en is zodoende dus afdoende, ik heb mij voor laten lichten door een forensisch it-specialist en deze heeft ook de beveiliging gedaan.

Wat betreft het verplichte achteraf betalen, dit is niet verplicht. Wel is het verplicht meerdere betaalmethodes aan te bieden. Ik was er vanuit gegaan dat PayPal en iDeal als apart geldt, maar dat valt helaas onder 1 noemer, online betalen. Overschrijven zetten we dan maar bij, want ik heb geen zin om achter mijn geld aan te moeten.

Wat betreft de plaatsjes van vlooien en wormen, deze zijn er expres neergezet, omdat deze ook vies zijn. En laat ik juist hier middeltjes tegen verkopen.

PieterS schreef:Zou bijna willen zeggen: "probeer me maar te hacken".

http://www.readwriteweb.com/archives/br ... ly_hac.php

SSL is zeker niet verplicht voor het versturen van informatie. Door het salten van data versleutel je deze al en is zodoende dus afdoende, ik heb mij voor laten lichten door een forensisch it-specialist en deze heeft ook de beveiliging gedaan.

Het CBP is het niet met je eens.

Om te voldoen aan de beveiligingsnorm van artikel 13 Wbp dienen verantwoordelijken zich, gegeven de huidige stand van de techniek en de normontwikkeling in eerdere uitspraken van het CBP, bij pu­blicaties op internet te houden aan de volgende vijf verplichtingen:

1. Voorkom de onnodige publicatie van persoonsgegevens.
2. Scherm specifieke pagina’s met persoonsgegevens af voor zoekmachines.
3. Gebruik wachtwoorden of een andere passende methode om de doelgroep af te bakenen.
4. Beveilig het gegevenstransport door middel van het SSL­protocol.
5. Beveilig machine(s) en achterliggende databases tegen onbevoegde toegang door derden.

[/i]
Ten aanzien van het encrypten (salten) van de data, dat werkt voor het opslaan van de data, echter heb je daarmee nog geen encrypte of beveiligde transport van de data over het internet.

Wat betreft het verplichte achteraf betalen, dit is niet verplicht. Wel is het verplicht meerdere betaalmethodes aan te bieden. Ik was er vanuit gegaan dat PayPal en iDeal als apart geldt, maar dat valt helaas onder 1 noemer, online betalen. Overschrijven zetten we dan maar bij, want ik heb geen zin om achter mijn geld aan te moeten.

Ook hier schrijft de wet iets anders voor: Veelgemaakte fouten webwinkeliers deel 3:(vooruit-) betaling
De wet verbiedt namelijk dat een webwinkelier een vooruitbetaling van meer dan 50% eist van de (potentiële) koper. Hij moet minstens een mogelijkheid bieden tot betaling achteraf.

Wat betreft de plaatsjes van vlooien en wormen, deze zijn er expres neergezet, omdat deze ook vies zijn. En laat ik juist hier middeltjes tegen verkopen.

Dank voor de tips.

Mijn wenkbrauwen zijn tot ongekende hoogte gestegen, door jullie aan- en opmerkingen.

PieterS schreef:Dank voor de tips.

Mijn wenkbrauwen zijn tot ongekende hoogte gestegen, door jullie aan- en opmerkingen.

Je kunt nu eenmaal niet alles weten. Het voordeel van een forum als Webwinkelforum, is dat er allemaal mensen met hun eigen specialisme's rondlopen. Iedereen aan kan er aan bijdragen en iedereen kan er van profiteren.

es ff weer een review doen; nog geen enkele reactie gelezen dus onbevangen d'rin.
Wij hebben overigens alleen maar een bedrijfshond, duitse herder. Momenteel goed gemutst.

Rustige site, gelijk duidelijk in de 3 seconden test waar het over gaat, goed.

Stel mijn bedrijfsblaffer zit regelmatig te schuren, wat kan het zijn. Wat? 3 Euro verzendkosten, ik krijg ff jeuk want dat is geen spchologische prijs.

Waarom zit ie dan te krabbelen, naar info.
Veel te vinden over vlo beesten, goed. Nog geen stuk wat gaat over herkenning?
Bestrijding dan weer wel, goed.

Naar ontvlooien, dubbel menu? Zowel links als boven, verwarrend.
Kun je niet wat meer SEO verantwoorde tekst in je categorie weergave plaatsen?

Keyword density wel goed, ontvlooien komt 7 maal terug. Wel erg niche, geen reusltaten voor Google keywords data.

Op naar de sub categorie ontvlooien ? honden.
Leuk dattie hond daar naar beneden kijkt, de lijstweergave in.
Produkt in winkelwagentje. Bovenin lijkt ergens wat bij te komen.

De mouse-over hier naar afrekenen wordt ik wat zenuwachtig van. gelukkig ook in je topbalk.

WAT?! Moet ik door 6 stappen heen? Voel je je wel goed?
EXIT, doei.

Al met al nette site. Doe je voordeel met m'n commentaar.

Jan Speelgoedboer schreef: WAT?! Moet ik door 6 stappen heen? Voel je je wel goed?
EXIT, doei.

Dit commentaar begrijp ik niet.

Als jij een product in een winkelmandje doet met de intentie iets te bestellen en je ziet dat er 6 stappen zijn voor de checkout, dan haak jij af?

In een one page checkout zijn er net zo goed 6 of meer stappen. Ze staan alleen allemaal vermeld op één pagina.

Vanaf het begin af aan kun je al zien wat iedere stap inhoud, zoals het selecteren van een betaalmethode etc. Daarnaast wordt stap 3 sowieso overgeslagen als je besteladres identiek aan het afleveradres is.

Ik zie het probleem er niet van in. Iedere webshop heeft deze stappen.

Proberen het anders te brengen; tuurlijk moet je de nodige info inbrengen maar de gemiddelde internetter zal te snel afhaken ben ik bang.
Lees het volgende eens, zitten leuke tips tussen

http://www.frankwatching.com/archive/20 ... maliseren/

Even voor wie SSL verplicht stelt.
Dit is NIET zo.
Je moet de gegevens voldoende beschermen. Op welke manier is nergens omschreven. Dat SSL als meest bekende voorbeeld gegevens wordt is waar maar het is niet de verplichte methode.
Alleen naam en adres gegevens is zo banaal (ze staan zelfs in het telefoonboek, ook online) dat een simpele beveiling al gauw genoeg is. Komen er creditcard gegevens bij wordt het al anders maar die zitten bij de meeste webwinkels al bij de payment provider.

Uit hetzelfde document als de regels eerder:
Wat een passend beveiligingsniveau is, is afhankelijk van de stand van de techniek, het soort persoons­ gegevens, de soort verwerking, de kosten van de tenuitvoerlegging voor de verantwoordelijke en de te verwachten risico’s voor betrokkenen. De wetgever heeft nadrukkelijk een open norm gehanteerd, zonder nadere details over de soorten beveiliging. Dergelijke details zouden sterk tijdgebonden zijn en daarmee afbreuk doen aan het nagestreefde niveau van beveiliging.

PaulG schreef:Even voor wie SSL verplicht stelt.
Dit is NIET zo.
Je moet de gegevens voldoende beschermen. Op welke manier is nergens omschreven. Dat SSL als meest bekende voorbeeld gegevens wordt is waar maar het is niet de verplichte methode.
Alleen naam en adres gegevens is zo banaal (ze staan zelfs in het telefoonboek, ook online) dat een simpele beveiling al gauw genoeg is. Komen er creditcard gegevens bij wordt het al anders maar die zitten bij de meeste webwinkels al bij de payment provider.

Uit hetzelfde document als de regels eerder:
Wat een passend beveiligingsniveau is, is afhankelijk van de stand van de techniek, het soort persoons­ gegevens, de soort verwerking, de kosten van de tenuitvoerlegging voor de verantwoordelijke en de te verwachten risico’s voor betrokkenen. De wetgever heeft nadrukkelijk een open norm gehanteerd, zonder nadere details over de soorten beveiliging. Dergelijke details zouden sterk tijdgebonden zijn en daarmee afbreuk doen aan het nagestreefde niveau van beveiliging.

Hoe banaal jij adresgegevens ook mag vinden, volgens de wetgever vallen adresgegevens onder privé gegevens. Zie Bescherming van persoonlijke gegevens binnen de Europese Unie ( http://ec.europa.eu/justice/data-protec ... _a4_nl.pdf )

Wat zijn persoonlijke gegevens?

„Persoonlijke gegevens“ betreft alle informatie die u aangaat en waarmee u geïdentificeerd kunt worden, zowel direct als indirect, bijvoorbeeld uw naam, uw telefoonnummer, uw e-mailadres, uw plaats en datum van geboorte, etc.

Ten aanzien van SSL, weet jij een andere methode, naast SSL en S-HTTP, waarop je privégegevens beveiligd over het internet kan versturen?

volgens de wetgever vallen adresgegevens onder privé gegevens

ik zeg toch ook niet dat ze er niet onder vallen!

...Wat een passend beveiligingsniveau is, is afhankelijk ....., het soort persoons­ gegevens, de.....

Dus met simpele gegevens mag de beveiling ook simpeler zijn, als het maar afdoende is.

Ik weet geen andere methode, maar dat maakt niet uit. SSL is niet verplicht en

.....is, is afhankelijk van de stand van de techniek, ......

als topic starter zegt dat hij iets anders doet, wie ben ik dan om dat te weerleggen. Iets anders mag in ieder geval wel, en of het veilig genoeg is, is niet aans ons om te bepalen.

Ook al is SSL niet verplicht, er is geen andere methode* om gegevens beveiligd over het internet te verzenden, hetgeen SSL de facto verplicht maakt.

De TS heeft het over 'salten', Salt is het toevoegen van een aantal random bits aan een hash. Het zorgt ervoor dat de door de hash encrypte data 'vertroebeld' wordt zodat de hash niet met reverse engineering berekend kan worden en je passwords open en bloot op straat komen te liggen. Het is echter geen encryptie op zichzelf en ook geen beveiligde verbinding.

Salten is op zich zelf geen encryptie en zeker geen beveiligde internet transport van gegevens. Het zorgt er dus niet voor dat de privégegevens beveiligd over het internet worden verstuurt.

[*] Er zijn andere verbindingen die encrypted zijn, zoals o.a. PGP verbindingen, Skype. Echter bij al deze beveiligde verbindingen moet de client, je bezoeker, een programma installeren om een beveiligde verbinding op te zetten.[/i]

Ik mis op jouw site informatie over teken en de bestrijding ervan. Het wordt wel even genoemd bij de vlooienmiddelen. Als ervaren hondenbezitter vind ik teken een veel groter probleem dan vlooien. Ik zou daar zeker op inspelen en meer informatie geven.

Ik vind de plaatjes van de vlooien en wormen een beetje onsmakelijk. Verder vind ik de site er netjes uitzien, de foto's van de huisdieren zijn leuk. De site oogt fris en helder, vind de achtergrond wel wat saai.