Door veel werken en ontdekken met SEO-gerelateerde werkzaamheden leer ik ook wat beter kan. Zodoende eens een topic om dieper op SEO gerelateerde zaken in te gaan; ik wil proberen om redelijk generiek te zijn zodat iedereen (hoop ik..) hier wat mee kan.

1. URL gebruik/URL updaten. Een redelijke niche is voor ons Kidsglobe Farming. Ik heb dit nu in de URL aan elkaar vast staan.
Met de tool Rank Tracker leer ik dat ik de 3 woorden losstaand (koppelstreepje) had moeten gebruiken. Wij staan op positie 8 terwijl de toppositie's het los van elkaar hebben staan.
Mijn idee is dan om dit los te plaatsen.
De vraag: gooi ik hiermee m'n opgebouwde score in Google weg? Kan ik Google (en anderen) vertellen dat de URL anders is geworden?

2.Tijdelijk URL gebruik? Op de speelgoedboerderij gebeurd altijd wel wat; dus een seizoensspecial.
Deze special zal ik in de herfst eraf halen omdat er dan een herfstspecial is. Maar dan staat de URL wel fijn in de zoekmachine's. Verwijderen is dan niet slim denk ik zo.
De vraag: Wat is dan wel slim? Herleiden? Doorverwijzen? Of laten staan en niet meer naar verwijzen?

3. Google's 'bedoelde u' Ik typ in 'Siku control32' en vervolgens staat er 'Bedoelde u Siku control 32'
Welke schrijfwijze gebruik je dan; met of zonder de spatie tussen control-en-32

4. Spelen met metadata. Wij werken nu zo dat de metadata bij de home pagina redelijk algemeen is.
De metadata op een rijke categorie en landingspagina gaat al specifieker; tenslotte de produkt pagina die helemaal specifiek is ingericht.

Dit betekend dat ik graag zou zien dat bij de zoekterm Siku control 32 men netjes uitkomt op de '/sikucontrol' pagina. Die lukt, fijn.
Maar dat wil ik ook graag voor bv 'Bruder speelgoed' en die verwijst weer vrolijk naar de primaire domeinnaam en niet naar onze rijke categorie pagina.
De vraag: is het mogelijk om zoekmachines te sturen in welke pagina ze tonen bij bepaalde zoekwoorden?

Ik hoop dat we zo weer mooie dingen van elkaar kunnen leren, ik ben in ieder geval wel weer lekker in de weer met Rank Tracker om zo weer te leren hoe anderen 'het' doen

Niet direct een antwoord op je concrete vragen, wel een technische noot voor een completer beeld. Voor gestructureerde data zoals reviews en, nog belangrijker, producten, kun je rich snippets gebruiken.

1. Doorzetten met een 301 geeft alle link waarde door naar je nieuwe URL allicht iets verlies, maar je neemt het meeste wel mee.

2. Doorzetten met een 301 naar je index?

3. Durf ik niet te zeggen.

4. Het kan wel, maar is lastig wij hebben een pagina welke volgens vele check beter zou moeten ranken dan een andere pagina op onze site, maar toch staat de verkeerde pagina in de top 10.

De 301 is een redirect waarmee je aangeeft aan google dat de pagina permanent veranderd is. Na verloop van tijd zal de pagina dan vervangen worden.

Dit doe je in je htaccess met bijvoorbeeld

Redirect 301 /oud/oud.html /nieuw.html

@Ward,
bekend mee nog geen energie in gestoken.
Wel is de vertaalde omgeving grappig vertaald; volle fragmenten (in URL EN->NL zetten)

@ErwindeB
Da's inderdaad zo, de 301 Echter zal ik nu wel tegen een beperking aan lopen; de htaccess bewerken.
Ik maak namelijk gebruik van een licentieshop. (Biedmeer)
Dit is denk ik niet te regelen in de tools bij Google Webmaster Tools denk ik zo..

Jan Speelgoedboer schreef: 1. URL gebruik/URL updaten. Een redelijke niche is voor ons Kidsglobe Farming. Ik heb dit nu in de URL aan elkaar vast staan.
Met de tool Rank Tracker leer ik dat ik de 3 woorden losstaand (koppelstreepje) had moeten gebruiken. Wij staan op positie 8 terwijl de toppositie's het los van elkaar hebben staan.
Mijn idee is dan om dit los te plaatsen.
De vraag: gooi ik hiermee m'n opgebouwde score in Google weg? Kan ik Google (en anderen) vertellen dat de URL anders is geworden?

Ik denk dat je deze conclusie te snel trekt, er staan ook websites boven die van jou die Kidsglobe Farming geeneens in de url hebben staan of maar een gedeelte. Tenzij een SEO specialist gewoon geld aan jou wil verdienen zal hij je nooit aanraden om koppeltekens in je url te gaan gebruiken, SEO technisch heeft dat te weinig invloed en ik zou de oorzaak eerder zoeken on-site. Wat doen de websites die boven je staan anders dan jij? SEO is wat dat betreft heel transparant, gewoon gluren bij de buren..

Je positie wordt aan de hand van heel veel factoren bepaald, de opbouw van de url heeft ook invloed, maar het gebruik van koppelstreepjes niet.

Jan Speelgoedboer schreef: @ErwindeB
Da's inderdaad zo, de 301 Echter zal ik nu wel tegen een beperking aan lopen; de htaccess bewerken.
Ik maak namelijk gebruik van een licentieshop. (Biedmeer)
Dit is denk ik niet te regelen in de tools bij Google Webmaster Tools denk ik zo..

Volgens mij kan je via Google Webmaster Tools enkel aangeven dat een compleet domein verhuisd is, losse pagina's dacht ik niet. Dat is dan direct een behoorlijk nadeel van een dergelijke licentieshop. Allicht een navragen of biedmeer hier een optie voor heeft.

DeVries schreef:

Jan Speelgoedboer schreef: 1. URL gebruik/URL updaten. Een redelijke niche is voor ons Kidsglobe Farming. Ik heb dit nu in de URL aan elkaar vast staan.
Met de tool Rank Tracker leer ik dat ik de 3 woorden losstaand (koppelstreepje) had moeten gebruiken. Wij staan op positie 8 terwijl de toppositie's het los van elkaar hebben staan.
Mijn idee is dan om dit los te plaatsen.
De vraag: gooi ik hiermee m'n opgebouwde score in Google weg? Kan ik Google (en anderen) vertellen dat de URL anders is geworden?

Ik denk dat je deze conclusie te snel trekt, er staan ook websites boven die van jou die Kidsglobe Farming geeneens in de url hebben staan of maar een gedeelte. Tenzij een SEO specialist gewoon geld aan jou wil verdienen zal hij je nooit aanraden om koppeltekens in je url te gaan gebruiken, SEO technisch heeft dat te weinig invloed en ik zou de oorzaak eerder zoeken on-site. Wat doen de websites die boven je staan anders dan jij? SEO is wat dat betreft heel transparant, gewoon gluren bij de buren..

Je positie wordt aan de hand van heel veel factoren bepaald, de opbouw van de url heeft ook invloed, maar het gebruik van koppelstreepjes niet.

Sommige gebruikers, lang niet allemaal, letten voor het beantwoorden van de navigatievraag "Waar ben ik?" op de URL. Daarom zou ik voor de leesbaarheid zowel streepjes als hoofdletters gebruiken: niet http://www.timsspeelgoedboerderij.nl/kidsglobefarming maar http://www.timsspeelgoedboerderij.nl/Kids-Globe-Farming.

Daarnaast kun je de hiërarchische informatiearchitectuur verduidelijken. Je hebt niet één maar twee productlijnen van Kids Globe, namelijk Farming en Traffic. Logischer is dan de tweedeling:

http://www.timsspeelgoedboerderij.nl/Kids-Globe/Farming/

http://www.timsspeelgoedboerderij.nl/Kids-Globe/Traffic/

Een knelpunt volgt daaronder, bij de productpagina. Als je bijvoorbeeld de Afsleepwagen van Kids Globe Traffic kiest, is niet meer zichtbaar hoe de informatieruimte is gemodelleerd:

http://www.timsspeelgoedboerderij.nl/Webwinkel-Product-10242705/Afsleep-wagen.html

Beter is dan:

http://www.timsspeelgoedboerderij.nl/Kids-Globe/Traffic/Afsleepwagen.html

@DeVries,
diegene die boven me staan zijn veel grotere organisaties met absoluut meer budget en ouderdom dan wij.

En inderdaad gluren, nu mbv genoemde tool Rank Tracker bezig en één van de zaken om op te pakken is de meta beschrijving, lang niet overal even uitnodigend.

@ErwindeB,
idd een nadeel van licentieshop. Voor nu in het vervolg beter nadenken en rekening houden met de beperkingen. (die leer ik goed kennen onderhand )

@Ward,

ik snap je beredenatie en insteek.

Wel ben ik er bang van om de URL om te gooien.
Een maandje geleden heb ik dit gedaan met de pagina http://www.timsspeelgoedboerderij.nl/bruder-speelgoed.
Dit was alleen /Bruder.
Volgens Cuterank (..) ben ik vervolgens daarna van een positie 7 / 8 naar nu ergens 25 / 35e positie.
Ook werd het zoekwoord Bruder eerst doorverwezen naar de categorie pagina en nu naar de home..
Je snapt dat ik dan wat voorzichtig wordt met het omgooien van URL's!

Wel vraag ik mezelf nu nog even af of het slim is om 'Kids-Globe' los te trekken van 'Farming' & 'Traffic'.
MBV de analysetools leer ik dat KidsGlobe ook voor totaal andere begrippen wordt gebruikt.
(Globe for Kids)
Oftewel creëer ik daarmee niet een bezoekersstroom die eigenlijk helemaal niet bij ons wil zijn?
Eerst verder onderzoeken, wel bedankt voor de tip!

De produktpagina geeft inderdaad een lelijke URL. Wederom een nadeel van een licentieshop.
Wel vraag ik me af hoe 'erg' een zoekmachine dit vindt aangezien ongeveer 40% toch direct op een produktpagina uitkomt. De long-tail. Of dit goed is weet ik even niet ..
(30% komt op de home, de rest op een categorie/landingspagina)

Op dit moment durf ik echter niet om te schakelen naar een open source pakket; bang voor kosten en kennisgebrek.
Als benoemd ben ik ook niet van plan om alleen maar bezig te zijn met (over) optimaliseren.

Of klanten je bedrijf 'liken' hangt toch van meer meer factoren af dan alleen je webwinkelsoftware.

Zo, en nu tijd voor de lunch

Ward schreef:Sommige gebruikers, lang niet allemaal, letten voor het beantwoorden van de navigatievraag "Waar ben ik?" op de URL. Daarom zou ik voor de leesbaarheid zowel streepjes als hoofdletters gebruiken

Dat sommige mensen op de URL letten is volgens mij geen reden om de url structuur nu nog om te gaan gooien, helemaal als je op het gebied van SEO vooruitgang wil boeken. Je mag er vanuit gaan dat de meeste mensen wel weten op welke pagina ze zijn (ze hebben immers zelf op een link geklikt), een duidelijk gepositioneerd kruimelpad is meer ingeburgerd dan het uitpluizen van een URL.

Jan Speelgoedboer schreef:@DeVries,
diegene die boven me staan zijn veel grotere organisaties met absoluut meer budget en ouderdom dan wij.

En inderdaad gluren, nu mbv genoemde tool Rank Tracker bezig en één van de zaken om op te pakken is de meta beschrijving, lang niet overal even uitnodigend.

Ben het met je eens dat een meta omschrijving altijd van belang is, echter, Google hecht nog nauwelijks waarde aan de meta (al een poos niet meer), dus je moet wel verder kijken dan dit als je je positie wilt verbeteren.

Google hecht nog nauwelijks waarde

Misschien iets als 'mensen' wel die de tekst lezen

Jan Speelgoedboer schreef:

Google hecht nog nauwelijks waarde

Misschien iets als 'mensen' wel die de tekst lezen

Juist, zie eerste zin van mijn reactie boven je

Ik dacht dat al je vragen SEO gerelateerd waren, dat stond in je openingstopic immers. Dus betrek ik mijn antwoorden ook op SEO. Zal me er niet meer mee bemoeien

Ik dacht dat al je vragen SEO gerelateerd waren

Een juiste metatag maken zodat in de zoekmachine een duidelijke tekst staat waardoor je een mens meer uitnodigt tot klikken is welzeker ook SEO.

Zal me er niet meer mee bemoeien

Dat zou ik jammer vinden omdat jou inbreng ook waardevol is!

Maar PaulG slaat de spijker op de plank; het één hoort bij het ander, en omgekeerd.
En ik ben blij dat zoekmachine's steeds meer als mensen gaan lezen en 'begrijpen' want dat laatste is onze insteek ook. Aantrekkelijke website voor mensen om te lezen welke nog wel steeds SEO verantwoord is.

Blijft dat ik nu leer dat onze Meta-tag's nog niet erg uitnodigend zijn. En ik denk dat mensen die als eerste scannen. . . of heb ik dat mis?

Jan Speelgoedboer schreef:Blijft dat ik nu leer dat onze Meta-tag's nog niet erg uitnodigend zijn. En ik denk dat mensen die als eerste scannen. . . of heb ik dat mis?

In de zoekresultaten toont een zoekmachine bij voorkeur een tekstfragment van de webpagina waarin de opgegeven zoekwoorden voorkomen. De meta-tag description wordt pas in tweede aanleg gebruikt, als er geen betere 'echte' tekst voorhanden is.

Als je de term metadata letterlijk neemt, zijn het slechts: data over data. Dat betekent, zowel theoretisch als praktisch, dat metadata vooral twee functies hebben: metadata moeten (a) bestaande data verrijken en/of (b) bestaande data samenvatten/verduidelijken.

Een simpel maar duidelijk voorbeeld is metadata met een EAN-nummer. Een normaal mens heeft er niets aan en doet er niets mee, maar de robot van een zoekmachine of prijsvergelijker kan er snel én met hoge betrouwbaarheid uit afleiden over exact welk product een webpagina precies gaat. Ook metadata in rich snippets zijn vrij letterlijk "fragmenten" die content "verrijken".

De meta-tag description wordt pas in tweede aanleg gebruikt

Dus weinig invloed begrijp ik hieruit. Oftewel je teksten altijd prettig leesbaar opstellen.

metadata met een EAN-nummer

In ons geval is dat wat lastig, lang niet overal is er in dit segment een nummer bij beschikbaar.
Of ik heb hier nog te weinig naar gezocht, is er eigenlijk een bron voor beschikbaar?
Op termijn hier meer energie in steken.
Zelfde probleem hebben we trouwens bij Google Shopping code's; vaak ook maar een generiekere code gepakt.
Vraag me trouwens wel af wat Shopping nog toevoegt op termijn als het alleen nog maar beschikbaar is ICM met Adwords, maar da's een andere discussie.

PaulG schreef:

Ik dacht dat al je vragen SEO gerelateerd waren

Een juiste metatag maken zodat in de zoekmachine een duidelijke tekst staat waardoor je een mens meer uitnodigt tot klikken is welzeker ook SEO.

Dan heb jij een andere definitie van SEO. SEO is zoekmachine optimalisatie, wat jij nu beschrijft is conversie optimalisatie. Ook belangrijk, maar je kan beide beter niet door elkaar halen.

Dan heb jij een andere definitie van SEO. SEO is zoekmachine optimalisatie, wat jij nu beschrijft is conversie optimalisatie.

SEO is optimalisatie om hoger te komen in de zoekmachine.
Een klik op je zoekresultaat maakt dat je positief beoordeelt wordt door de zoekmachine en dus weer hoger komt. Dus is het absoluut SEO.
Conversie optimalisatie gebeurt wanneer de bezoeker al op je site is en daar gaat rondkijken.

PaulG schreef:

Dan heb jij een andere definitie van SEO. SEO is zoekmachine optimalisatie, wat jij nu beschrijft is conversie optimalisatie.

SEO is optimalisatie om hoger te komen in de zoekmachine.
Een klik op je zoekresultaat maakt dat je positief beoordeelt wordt door de zoekmachine en dus weer hoger komt. Dus is het absoluut SEO.
Conversie optimalisatie gebeurt wanneer de bezoeker al op je site is en daar gaat rondkijken.

En wat voor mooie kreet is er daar ergens tussenin; het moment dat je SEO heeft gewerkt en iemand moet gaan besluiten of 'ie op jou link wil klikken?

Dat moment is ook cruciaal; als de persoon in kwestie niet naar jou site doorklikt dan heb je nog geen resultaat.

En wat voor mooie kreet is er daar ergens tussenin; het moment dat je SEO heeft gewerkt en iemand moet gaan besluiten of 'ie op jou link wil klikken?

Dat is ook SEO. Als je namelijk niet geklikt wordt zak je.
Een site die op 1 staat en waar niet op geklikt wordt blijft niet lang op 1 staan. Een zoekmachine wil de meest geschikte site op 1 hebben en dat is een site waar men op wil klikken en waar men langere tijd op de website blijft. Zijn de zoekers met twee seconden weer terug in de zoekmachine dan zal je ook weer zakken.