Efsa-Consultancy is een onafhankelijk adviesbureau dat zich heeft gespecialiseerd op het gebied van de wet- en regelgeving met betrekking tot gezondheidsproducten en voedingssupplementen. De adviseurs bij Efsa-Consultancy hebben een achtergrond op juridisch gebied, detailhandel, productontwikkeling en marketing. Door deze kwaliteiten te bundelen kunnen wij uw organisatie op maat gesneden oplossingen bieden en orde scheppen in de uitdagingen waar u voor staat.

Efsa-Consultancy biedt bedrijven volledig maatwerk in aanpak en oplossingen met betrekking tot gezondheidsproducten en voedingssupplementen, wat wordt bewerkstelligd door:
■Kennis en kundigheid te integreren
■Een breed spectrum aan diensten te bieden
■Een goed netwerk van expertise

Wij vertellen u niet alleen wat u moet doen, maar ook kunnen wij helpen bij het implementeren van de voorgedragen oplossingen.
http://www.efsa-consultancy.nl

dubbel-post?
ervaringsdeskundige zie ik op google.

(ik kon geen contactinformatie vinden op jullie website dus zocht wat verder)

Voor onze winkel http://www.Herbella.nl hebben wij dat prima voor elkaar zonder hulp van een bureau. Ik denk dat het als ondernemer in deze branche belangrijk is jezelf te verdiepen in de wet-, en regelgeving ipv dat over te laten aan iemand anders en er zelf geen bal verstand van te hebben. De boetes zijn nogal fiks dus ik zou eerst zorgen dat je zelf verstand van zaken hebt als je in de voedingssupplementen of natuurproducten zit.

Nouja, het blijft een grijs gebied. Ik zie op jouw site

Verhelpen van kiespijn en tandpijn op basis van pijnstillende kruiden en ontstekingsremmende bloesems

terwijl artikel 20 van de warenwet stelt:

1. Het is voorts verboden:
a. eet- of drinkwaren te verhandelen met gebruikmaking van vermeldingen of voorstellingen, die aan de waar eigenschappen toeschrijven inzake het voorkomen, behandelen of genezen van een ziekte van de mens, of die toespelingen maken op zodanige eigenschappen.

Als leek denk ik dan: volgens mij is dat in strijd met de wet. Maar het zal een juridisch taalspel zijn (mag iets wel op basis van pijnstillende kruiden zijn, maar niet pijnstillend?).

103.27 Pijnstillend > niet toegelaten

Ewout schreef:Nouja, het blijft een grijs gebied. Ik zie op jouw site

Verhelpen van kiespijn en tandpijn op basis van pijnstillende kruiden en ontstekingsremmende bloesems

terwijl artikel 20 van de warenwet stelt:

1. Het is voorts verboden:
a. eet- of drinkwaren te verhandelen met gebruikmaking van vermeldingen of voorstellingen, die aan de waar eigenschappen toeschrijven inzake het voorkomen, behandelen of genezen van een ziekte van de mens, of die toespelingen maken op zodanige eigenschappen.

Als leek denk ik dan: volgens mij is dat in strijd met de wet. Maar het zal een juridisch taalspel zijn (mag iets wel op basis van pijnstillende kruiden zijn, maar niet pijnstillend?).

103.27 Pijnstillend > niet toegelaten

Het is inderdaad in de hele branche een juridisch taalspel geworden. Dat zijn overigens teksten die eet-, of drinkwaren niet meer mogen voeren. Maar de gebruiksmethode van ons product is in dit geval de vrijwaarding. Wij maken gebruik van stoom als opname, je neemt de kruiden niet in als eten of drinken (Bijvoorbeeld thee of pillen). Vandaar .
Overigens vind ik de regels op homeopathie terecht. Als je een flesje water mag verkopen waar 1 druppel olie in zit waardoor het effect zou worden versterkt ben je i.m.o. niet goed bezig. Echter de werking van veel kruiden is algemeen bekend en vaak ook bewezen.

Herbel schreef:Dat zijn overigens teksten die eet-, of drinkwaren niet meer mogen voeren. Maar de gebruiksmethode van ons product is in dit geval de vrijwaarding. Wij maken gebruik van stoom als opname, je neemt de kruiden niet in als eten of drinken (Bijvoorbeeld thee of pillen). Vandaar .

Ik bedoel maar
Het verklaart trouwens wel waarom aromatherapie zo'n vlucht neemt - kennelijk is de regelgeving op dat gebied nog onderontwikkeld.

Ewout schreef:

Herbel schreef:Dat zijn overigens teksten die eet-, of drinkwaren niet meer mogen voeren. Maar de gebruiksmethode van ons product is in dit geval de vrijwaarding. Wij maken gebruik van stoom als opname, je neemt de kruiden niet in als eten of drinken (Bijvoorbeeld thee of pillen). Vandaar .

Ik bedoel maar
Het verklaart trouwens wel waarom aromatherapie zo'n vlucht neemt - kennelijk is de regelgeving op dat gebied nog onderontwikkeld.

Ja het is wel een kunst op zich, maar daarmee bedoel ik juist dat je als ondernemer beter af bent als je even spiekt bij de concurrenten en de wet goed leest en de artikelen e.d. bijhoudt, dan kan er niet zo gek veel mis gaan. Wat wij verkopen is overigens ook weer geen aromatherapie, maar inderdaad is ook die branche -voorlopig- vrij van moeilijke regels en restricties.

Ik vroeg me ineens af: wat als iemand op jouw site (of bij Kiyoh, Trustpilot en consorten) een recensie schrijft en daarin wél verboden claims doet - moet je die dan verwijderen?

Ewout schreef:Ik vroeg me ineens af: wat als iemand op jouw site (of bij Kiyoh, Trustpilot en consorten) een recensie schrijft en daarin wél verboden claims doet - moet je die dan verwijderen?

Dat zijn moeilijke vragen waar deze wet niet echt op is toegespitst. Het is een beetje een vaag verhaal dat je moet "interpreteren". Er is niet nagedacht over zulke specifieke situaties. Maargoed zoals ik het zie als iemand via Kiyoh e.d. een aantoonbaar authentieke gebruikerservaring geeft mag je deze gewoon laten staan. Echter, ik zou als ik al eens op mijn vingers was getikt oid, of gewoon voor de zekerheid wel overwegen het bericht op bepaalde risicotermen te nuanceren.