Hallo

Nog niet zolang geleden zijn wij begonnen met onze eigen productfoto's. Deze zijn al enorm geëvolueerd maar er is nog steeds wat werk aan de winkel. Toch is het niet makkelijk om zelf te kunnen zien wat exact nog allemaal onze werkpunten zijn. Graag hadden wij dan ook jullie ongezouten mening.

http://www.s-style.be/accessoires/sjaal ... ze-stipjes
http://www.s-style.be/kleding/topjes/topje-zwart-wit
http://www.s-style.be/kleding/jurken/pa ... -babydoll-
http://www.s-style.be/kleding/topjes/zw ... e-met-kant
http://www.s-style.be/kleding/jurken/roos-zwarte-jurk-
http://www.s-style.be/kleding/truien/zwart-grijze-trui

Gelieve enkel te reageren op bovenstaande foto's (zie url's), andere foto's zijn namelijk soms van groothandels of nog van een vorige fotograaf waar we niet tevreden over waren. We willen echt voortbouwen op deze.

Enorm bedankt en laat jullie volledig gaan.

Hallo, wat goed dat jullie zelf de productfotografie doen!

Foto 1 & 2: Vind het zwart op beide foto's redelijk dichtgelopen, er zit zeg maar niet veel kleurinformatie meer in, het is gewoon puur zwart. Fotograferen jullie in Jpeg of RAW? In RAW zou je dan bij de bewerking in photoshop of lightroom o.i.d het zwart iets lichter maken. Foto 1 vind ik overal een tikje onderbelicht. Ogen/gezicht van model vallen een beetje weg. In de foto met zwart topje met kant is het zwart juist wel weer goed, en zit er goed kleurinformatie in.

Op de meeste foto's vind ik het gezicht van het model niet zo mooi uitgelicht, wat rare schaduwen. Nu weet ik dat dat niet het focus punt is, maar misschien toch wat meer rust zou geven aan de foto's. Misschien nog een softbox of spot erbij?

Misschien voor kleding met een patroon, detail of zoals de sjaal, misschien nog 1 á 2 close-up foto's maken? Dit vind ik zelf als shoppende klant wel erg prettig. Dat ik ook echt kan zien hoe het kant op het topje er van dichtbij uitziet.

Verder goede foto's, en je bent zeker op de goede weg. Wat voor apparatuur heb je nu als ik vragen mag? Camera, studio set-up etc?

Ik ben totaal niet thuis in het onderwerp productfotografie, dus ik geef mijn mening alleen vanuit het oogpunt van een consument.

Ik vind het leuke foto's. De benoemde kledingstukken vallen op en zijn goed zichtbaar. Foto's uit meerdere perspectieven is een pluspunt (hoewel de houding van de modellen af en toe erg onnatuurlijk overkomt, zoals bijvoorbeeld bij de gele babydoll. Ze ziet eruit alsof ze erge rugpijn heeft). Misschien ook detail foto's toevoegen?

Wel zou ik de kledingstukken strijken voor ze op de foto gaan. Bijvoorbeeld het zwart-wit gestreepte topje is echt heel erg kreukelig, vooral aan de onderkant.

Nog één dingetje wat niet met de foto te maken heeft: 'roos-zwarte jurk', is dat een schrijffout? Ik zie nergens een roos. Moet het dan rood zijn of roze?

Succes!!

@hilda

Bedankt voor je feedback!
De technische kant is voor de fotograaf, ik speel dit zeker door en geef je dan ook een antwoord op je vragen.
Ikzelf houd mij vooral bezig met de styling, en probeer zoveel mogelijk te kijken naar andere (en grotere) webshop hoe zij dit aanpakken en probeer hierop voort te bouwen mits toch een eigen stijl te bewaren.

Ikzelf heb wat de indruk dat de foto's soms wat te saai zijn, misschien dat ik meer accessoires enzo moet betrekken in het geheel? Ik was in het begin een beetje bang dat dit zou afleiden van hetgeen belangrijk is maar ik zie het toch meer en meer bij andere webshops.

Eveneens vind ik ook en nog mensen dat idd het gezicht van model soms een beetje wegvalt.

@zazuco

Enorm bedankt voor je feedback!

Je hebt volledig gelijk dat de houding op die foto inderdaad wel wat krampachtig is.
Wat betreft het strijken: VOLLEDIG GELIJK! Dat was mij namelijk ook opgevallen en stond op mijn lijstje als werkpunt. Ik markeer het bij deze nog eens extra

Wat betreft de detailfoto's, vind je dat nodig aangezien er zo kan ingezoomd worden? Ik dacht steeds dat het daardoor misschien niet zo nodig was maar ik ben blij dat ik het eens hoor van iemand hoe je het ziet. Ik ga er zeker eens meer over nadenken.

Idd, roos-zwarte jurkje, dat klopt niet. Ik kijk het even na...

Bedankt! Alle tips zijn steeds welkom.

Top dat jullie zelf voor de productfoto's gaan zorgen!

Heb de foto's ook bekeken en pas daarna doorgelezen wat al genoemd is. Kan ik me bij aansluiten; vooral de houdingen en het strijken van de kleding.

Nog een nadeel van de soms wat minder natuurlijke houdingen is wat je hier ziet: http://www.s-style.be/kleding/topjes/topje-zwart-wit Het model is slank, maar op de foto van de achterzijde van het topje lijkt het nu alsof ze een nogal breed zitvlak heeft. Dat, in combinatie met het feit dat ze er (met alle respect) een beetje als een zoutzak bij staat, zou mij als shoppende vrouw doen besluiten het topje niet te kopen - geen behoefte aan een topje dat me breder doet lijken

Ook heeft ze haar benen vrij recht, en met die zwarte broek vormt dat één groot "blok" waardoor het geheel wat vierkant over komt. Het topje is zo te zien al niet getailleerd, en zoals ze er nu bij staat is het bijna een 'rechthoek'. De vertaling in mijn vrouwelijke brein is dan 'niet kopen, maakt je breed en vormloos'.

En off-topic, maar toch: de omschrijvingen zijn heel erg feitelijk. Om maar even bij dezelfde foto te blijven: die opsomming van feiten geeft me geen enkele prikkel om te kopen. Vrouwen kopen meer op emotie, mannen op feiten (als ik even enorm mag generaliseren).
Ik heb dat in mijn eigen shop (ook kleding) eens een beetje getest en jawel: een 'emotionele' omschrijving levert aantoonbaar meer verkopen op dan een feitelijke.

Maar goed, dat staat los van de foto's, en daar vroeg je naar. Vind ze zeker niet slecht, en vooral het model dat de blauwe tipsjaal met roze stipjes draagt vind ik leuk. Heeft een goede 'girl next door' uitstraling, waardoor het voor mij makkelijk is om mezelf in die kleding te zien. Het blonde model vind ik soms wat koeler/afstandelijker over komen. Maar dat zal ook zeker aan de houdingen liggen, zoals bijvoorbeeld bij de baby-doll.
Het 'contact maken' dat het model met de sjaal doet is, naar mijn mening, erg belangrijk voor het eindresultaat en het gevoel dat de foto's bij de bezoekers oproepen.

Ik vind de foto's wat meer fotomodel niveau hebben dan foto's die gericht zijn op de kleding en het verkopen ervan.
Bijvoorbeeld de erg brede glimlach van het 'model'.

Ik ben dan ook meer fan van foto's zonder modellen zoals op Zalando te zien is, dan foto's met modellen. Of in ieder geval: foto's zonder gezicht.

Een neutrale foto dan wel met of zonder gezicht is mijn inziens veel zakelijker en professioneler dan een foto van een meisje die het leuk vindt om als model gefotografeerd te worden.

Voorbeeld van een goede foto met model:


En hoe het mijn inziens dus niet moet:


PS: Je hoeft het niet te photoshoppen hoor. Ik vind een grijze originele achtergrond mooier dan een uitgesneden witte achtergrond. Die witte achtergrond mag dan weer wel als je een kledingstuk zonder model hebt.

Haha, zie hier het duidelijke verschil, wat Zonnepakje al noemde, tussen mannen en vrouwen.
De foto die RicardoV laat zien als goede foto, zou ik NOOIT wat van kopen.
Mijn vrouwelijke brein gilt hier dat het lelijke kleren zijn, alleen maar door het feit dat het model erbij staat als een zoutzak en onthoofd is. Zij straalt uit dat het niet leuk is om te dragen, dus waarom zou ik het kopen?
Mannen kijken blijkbaar toch objectiever naar de foto's en vrouwen emotioneler.

Het model met de blauwe sjaal vind ik persoonlijk echt leuk. Ik zou eerder van haar wat kopen dan van het blonde model. (Of een hoofdloos model..) Zoals zonnepakje al zegt: het girl-next-door gevoel. Ze is leuk en normaal en ik zou haar kunnen zijn. En de kleren staan haar leuk, dus mij ook.

Verder vind ik het idee van de zwarte 'achtergrond kleding' juist heel sterk. Het maakt dat het kledingstuk waar het om gaat extra opvalt.

Helemaal met Zazuco eens. Dat is toch helemaal niks het hoofd halverwege afhakken? Zet kleding dan op een hoofdloze paspop XD.

Hoofd wordt er niet voor niets afgehakt.. En niet omdat het model een lelijk hoofd zou hebben..

Ik zou ook voor de 2e foto gaan. Voornamelijk omdat de vrouw op de 1e foto als een zoutzak staat en er niet echt zin in lijkt te hebben.

Edit: de 1e foto is dan inderdaad precies wat mannen denken. Het product krijgt alle aandacht en moet zo goed mogelijk in beeld. Ben ook man maar begrijp de vrouwen in deze toch wel, bij kleding speelt ook beleving/emotie/etc. en dat wordt goed weergegeven op foto 2.

frafra schreef:Ik zou ook voor de 2e foto gaan. Voornamelijk omdat de vrouw op de 1e foto als een zoutzak staat en er niet echt zin in lijkt te hebben.

Ja je kan wel lachen maar toch is het zo. Omdat een "grote firma" de 1e foto heeft gemaakt wil niet direct zeggen dat deze beter is.

Eigenlijk moet je helemaal geen foto's hebben van modellen. Vooral op overzichtpagina's maakt dat het erg onrustig.

Het mag ook best wat speels zijn:


Maar het fotoshoppen van de achtergrond en die big smile geven toch een bepaalde uitstraling die - naar mijn mening - velen niet aantrekkelijk vinden. Daarom zou ik het eerder neutraal houden met een originele achtergrond. En een gephotoshopt kledingstuk als 1e afbeelding.

Over smaak valt niet te twisten, dus gelukkig heb je blijkbaar wel mensen die eerder die sjaal zouden kopen bij jou dan bij een andere winkel waar de het model er neutraler op staat.